爱华网这两天，针对《小时代》的评论真是铺天盖地，而且以吐槽为主，有吐槽杨幂的演技的，有吐槽简溪的长相的，有吐槽郭敬明的拍摄技巧的，有吐槽那壮观的无司机堵车场面的，有吐槽电影的价值观和境界的。甚至有知名影评人、编剧在微博上和《小时代》的粉丝展开了骂战。
作为一个既不是郭敬明和《小时代》粉丝，也不想批判他们，自认为持中立态度的人，我想说：真的有必要吗？真的有必要这么认真地对待这件事情吗？ 《小时代》不过是一部从流行小说改编的电影而已，从诞生的那天起，它的功能或者说使命就是给人消遣，让人们暂时离开繁重得快要让人喘不过气来的生活，看看精彩的人生，把自己代入进去，享受下在现实中终其一生也无法得到的东西。 或许会有人说，难道拿着名牌手袋，和帅哥美女调情约会，就是所谓的精彩人生吗？当然，不一定，可是现实又如何呢？过劳死的新闻从来都没有停止过，安庆的大学生毕业刚刚8个月就在工厂繁重的工作下累死了，湖南的日语系毕业生才参加工作就从楼上坠亡，死因系自杀。对于全中国大部分的年轻人来说，现实都是残酷的，要生存需要接受沉重的工作压力，支付的薪水只够生活，买不起房，结不起婚，生不起孩子，要跟上时代的脚步，必须不断学习，眼见着养老金渺茫，没有退休生活，要一直工作到死。在这样无望的状态下，暂时逃避那么一小会儿，麻醉一下自己，难道不是有利于身心健康吗？ 我理解那些有艺术追求的编剧在看到这样拙劣的作品受到欢迎时的愤怒之情，但是把这么高超的艺术欣赏标准强加到普罗大众身上，似乎有些过分，大部分人都没有抱着欣赏《大卫》或者《蒙娜丽莎的微笑》的期待去看电影，普契尼的《为艺术，为爱情》从来也不是为挣扎在生存线的工人们唱的。 至于所谓的该片隐含的价值观，某位影评人评论的找“老东西”当小三小四小五的价值观，早就在台面上公开晒过无数回了。前有郭美美、干露露这样秀下限的存在，后有海天盛筵淫乱派对传闻，如果真心想要从事援交，根本不需要从《小时代》中获取勇气，现实才是最大的教唆犯。 如果说郭敬明做了什么前所未有的事情，那就是他太诚实了，他把现实中人们对物质的迷恋毫无假饰地表现了出来，当然刺痛了很多以捍卫正确价值观为己任的卫道士的神经。电影中的宫洺、林萧不过是虚构的人物，邓文迪的存在可是实实在在的典型，与其诟病电影中的种种拜金、炫富行为，不如好好看看现实的有过之而无不及的例子。而且大部分90后都既不是脑残，也不是傻子。认为区区一部《小时代》就能影响90后的价值观的影评人们，实在是高估了《小时代》的作用，低估了90后的智商。 还是回到《小时代》这部电影，它的定位就只是一种消费品，从来就没打算承担什么教化民众的任务，就像洗发水一样。批评一种洗发水的价值观和境界不是很可笑么？也许这就是中国很多导演面对《小时代》集体性沉默的原因，不需要评论，没必要评论。
