爱华网P2P像是黑户口，从出生之日起，就注定了会活得艰难。
P2P带来了很多问题，私下里的文件交换带来了版权问题，提供内容的网站感觉被边缘化了，政府监管部门更加觉得鞭长莫及了，还有最主要就是基础网络运营商们的带宽资源越来越吃紧了。
根据美国2006年的统计，P2P占流量的12%。但根据中国的统计，P2P白天占总流量的35%到60%，晚上占50%到90%。也就是说，P2P流量已经超过总带宽一半。于是，一些地方运营商提出要按流量计费，甚至还有运营商要封杀BT及限制P2P等等。
在9月举行的互联网大会上，官方人士再次直指P2P的罪过。国家信息产业部某副局长指出，目前我国互联网在发展中出现了一些深层次的矛盾，并且还在不断涌现新的问题，她特别指出，目前P2P占用了大量带宽资源，致使其他业务难以开展。P2P成了影响其他业务开展的罪魁祸首！这位负责人说，“互联网用户的使用和消费习惯制约了一些电信新业务的顺利开展，网络视频、P2P、流媒体等对网络承载要求越来越高，产业链价值中心向内容迁移”。所以看来，电信与互联网还存在着二者如何和谐发展的问题。
互联网挤占了电信业务的饭碗，是这样吗？中国信息产业部最新统计显示，到今年8月底，全国手机用户数超过5.15亿户，加上8000万小灵通用户，我国移动终端用户达到了6亿户，占全世界的五分之一。这还仅仅是移动用户数量。而据CNNIC今年7月份公布的第二十次中国互联网发展统计调查报告，截至2007年6月，中国网民人数是1.62亿。也许可以说，能上网的用户几乎都是移动用户，但移动用户并不全是网民。由于用途本身的差异性，二者可能会有局部冲突，但互联网完全占领电信业务市场几乎是不可能的。
P2P到底是鲜花还是毒药？借用黑格尔的一句话，存在的就是合理的。P2P不仅仅是互联网技术本身的一种进步，实际上，应该说是互联网应用发展的一种必然要求、必定方向。
P2P实现了用户计算机与计算机之间直接连接、交换文件，而不是像过去那样连接到服务器去浏览与下载。P2P改变了传统互联网中以大网站为中心的状态、重返“非中心化“，把网络的控制权真正交还给用户。通过QQ快速传一个几百兆的文件、通过共享视频召开一次异地远程的培训会议等等，这些不需要借助专用设备和软件都可以进行的应用，让人们真正感受到了沟通更直接、共享更容易、交互更自在。
幸好，来自主管部门的声音并不都是唯一的。在行业会议上，也有国家主管部门的官员明确表示，对于P2P这种技术，我们要研究驾驭和利用P2P新技术的能力。“驾驭和利用”，这是很有智慧的提法，我们并不能因为洪水会泛滥、会淹没田地威胁生命，就把江河湖海都填了。疏而不是堵，这是N多年前大禹治水就已经产生的伟大思想。大禹治水，一改其父“以壅塞而阻水”的方法，以疏通河道、渲泄洪流为主，终使洪波安息、水患大冶 ～
这位官员说，未来只是如何提高驾驭和利用P2P新技术的能力，以及如何对P2P进行业务分级和业务调度，但禁止和限制是不可能的。
据中国工程院副院长邬贺辁表示，与欧美发达国家相比，中国的宽带网带宽还不够宽，大部分还不到两兆。而日本的宽带可以达到50多兆。但宽带包月欧美一般是每月30-40美元，中国通常在100元人民币左右，但中国的人均收入还不及美国的5%。看来，费用不够低的宽带不够宽本身就是一个根本问题，完全归咎于P2P似乎有点嫁祸于人。
邬贺辁副院长也透露，目前电信运营商正在建设一些新的互联网作为承接大客户的业务，原有的互联网做一般的应用，包括P2P。另有消息，““中国电信四地光纤到户试点运营，武汉用户超2万””。但愿，类似于这样的办法能够真正得到落实，解救P2P，让P2P为网民带来更多实惠与实在。
——————————————————————————————————
个人主页： kingsay.cn MSN: [email protected]
QQ: 361549615 欢迎交流～，转载请注明作者及出处。
——————————————————————————————————
