爱华网Web的趋势是什么？
SecondLife又代表了什么先进文化？
那就是人。。。真实的有灵魂的人。。。而不是死气沉沉的地图、搜索(包括垂直搜索)、视频、聚合、RSS。
把地图、搜索等应用变成有灵魂的，还需要再下点功夫啊！
“这正是Web 2.0 与 1.0之间的重大差异，然而却很少被提及。 1.0试图满足的是人类的「工具性需求」，而Web 2.0 试图满足的却是「心理性需求」，一种看不见摸不透却实际存在的需求。”
2：
假如有一个网站比E都市比O.cn做的三维地图动画效果都精良，那么他是否就代表更有价值更有灵魂呢？
“一个用户在Web 2.0 网站中的活动必须要累积成财产，最后，除了在此地形成的关系链以外，用户还会因为这些虚拟财产的累积而再也无法离开。简单来说，「搬家」变得困难。”
想好怎么把用户在O.CN或者E都市中积累虚拟财产再说吧。
这点SecondLife已经做到了，而且独步天下。
3：
“Web 2.0 ，是由人性所驱动的事业。 ”
地图、RSS、搜索等本身没有人性，需要创始人注入人性。
4:
看了5penpen.com，包括贝壳，包括donews it装备，我看他们都有一个误区，这可能也是大众点评网 口碑网的路径依赖，总是喜欢让用户对某一款产品做点评。
这种思路是典型的技术思维，就是说我这儿有一个东西，你来评价吧。而不是模拟真正的人与人之间分享宝贝的显摆的喜悦。5:
基于抓虾的按人订阅的模式，我看到了sayonly的这篇高论《发掘内容的粒度》，这就是人们阅读的一种方式。
这种方式是自然的，是因为我们经常会听某位老师的系列讲座，纵论天下，跨越几千年；会把某位作家的所有作品通读，这就是按人订阅的原型。 当然，并不是唯一的一种。 我们最通常的模式，实际上是按主题订阅。 也就是我们看电视看杂志看报纸的时候，看到某一个新闻事件或者视角，觉得蛮有趣的，于是展开阅读，并且第二天如果有后续报道，我们也会优先阅读。 这就是主题阅读方式。 发掘内容的粒度，需要仿生学。模仿用户行为，抓虾、GoogleReader、Bloglines模仿按人阅读。 那么按主题阅读呢？人们还有一种天然的阅读方式。我的朋友了解我，他的小圈子在阅读的书籍，也会优先推荐给我阅读。这可能就是sayonly说的“SN阅读方式”。
这种阅读方式也就是林嘉澍在《从搜索到发现》文集中所提到的“发现”之旅。这也就是豆瓣的仿生学。
