爱华网作者:王安/文 当旅客登机后，乘务组第一时间送上了热气腾腾的食物和各种饮料，先用牛肉烧饼垫垫底，然后是正餐。旅客们紧紧握着乘务员的手，激动得语无伦次，不断地说：“祖国太好了！终于回家了！”以上是新华社记者的记述。 然而，一些读者也许有误解，以为这牛肉烧饼是免费的。就是游客自己也“以为祖国的包机是免费的”。 11月25日起，受泰国反对党大规模示威集会影响，曼谷机场相继关闭，中国内地及港澳台地区的3000余名旅客滞留。到12月3日８时，历经113小时的大营救，中国滞泰游客全部回国。 日前，外交部新闻发言人解释，滞留公民需要按民航统一价格支付机票费用。旅行社也表示，政局动荡是不可抗力，没有理由让航空公司支付这部分成本。据透露，国航回京的包机机票费用是2800元（含税）。 旅行社的说法没错，大家也不会误会到旅行社会买单—大家误会的是政府会买单。 曾与外交部官员探讨此事。官员说，这次行动不是政府救援，而是外交部协调民航局的一次商业行动。旅行社的操作也认证了这一点—民航总局11月29日再次下发紧急通知：各航空公司对持有中国各航空公司机票的旅客无条件办理签转；对需重新购票旅客，机票均按照优惠价格收取。
但新华社的叙述却稍显含糊，会让人误解—11月28日15时整，外交部紧急来电通知民航局总值班室：中国政府决定紧急派出包机前往泰国接返滞留的中国同胞。“政府决定紧急派出包机”，这很像是政府行为吧？ 惟有一个细节不对：外交部没有权力代表中国政府命令民航总局派飞机，这很可能是新华社记者笔误，本来人家是两个部门在协商嘛。 至此事情就算清楚了吧。接下来的问题是：政府是否应该免费接回同胞？如果从政治或商誉角度来看，免费是一个性价比尚好的选择。早先出现过老板包飞机送打工妹回乡过春节的事。连商家都明白这个讨巧的招儿。 但从政府的责任和义务来说，是否应该免费？如果公民在国内遇到危险，政府应该免费解救，因为这是纳税人应享受的权利。但如果中国公民合法出国旅行遇到危险，而游客和旅行社也是纳税者，政府应当承担何种责任义务？ 或许有人认为，这些游客都是有点钱的，自己出去玩的，不应该由政府扶危解难。但想想吧，如果一个富翁被困住，政府是否应该去解救？是否要他拿钱出来自我解救？按道理，富翁与其他公民应该享受同样的待遇，不同的只是富翁要多缴些税而已。 这样，虽然一些游客有些误会，但他们确实很可爱，他们写道：“在飞机上，我们感到了万分的亲切，机组冒着很多不明危险，表现出了高度认真负责的工作精神和态度，令我们感受到了家人般的照顾，我们感到祖国更强大了！”
