爱华网从惨烈的叙述方式看，中国建设银行经过国家注资数千亿，剥离数千亿不良贷款，终于包装出了一份过得去的财务报表；又抛出19.9%股权的诱饵，引入了全美第二大银行美洲银行参股；最终堂而皇之地在港交所上市。据称由于有中国人寿在美遭遇集体诉讼的前车之鉴，因而弃美返港，可见在充满不良猜测、信息不对称环境下，知情们的良苦用心。在这样的语境下没有人怀疑这样的银行资产被贱卖。
而从人民币购买力平价的角度评估，人民币升值的持续性几乎毫无悬念，加上中国经济增长持续性和几乎无限供应的廉价的人力资源，未来商业银行的资产又成为炙手可热的黄金资产，其中还隐含着中国政府无限供应的政府信用。在这样的叙述文本下，中国经营状况最好的商业银行的资产未经公开竞价，引入战略投资者就意味着低价贱卖。如此判断上的差异与描述方式密切相关，即所谓构框效应，类似与视觉幻觉。
正如构框效应的被实验者所说的：当问题被设计成幸存者生命的形式，我更愿意选择有把握的结果，而不是有风险的前景；当问题被设计成死亡生命的形式，我更愿意选择有风险的前景，而不是有把握的结果；而我也知道对这样两个版本应该有统一的回答。
构框效应本身源自人们认识上的经验主义。悲观者以资产的重置价值评估，乐观主义以未来的现金流贴现评估。
仅仅从中国国有银行的终结历史层面看，未来的中国金融体系信息透明度增加，不良贷款的违约风险、体系的挤兑风险降低，行政当局的买单的风险降低以及监管成本相应下降看，监管当局就足以欣喜，因此刘掌门毫不犹豫地站出来为此辩护。汇金公司手中资产的流动性大大增强，因此对此也保持沉默，期待着未来的升值。
贱卖说者主要针对策略投资既有大额投资收益，又有控制权，难免有国有资产流失的忧虑。其实让人担心并不在此。据传最近买了交通银行的19.9%股权的汇丰银行的董事就非常郁闷。曾经打好算盘参与的利润丰厚的信用卡业务没有下文，甚至中层的分行支行行长的任命与他们都无关，因为人事权还在党委手中，与新三会与老三会都无关。只有党委委员才有资格参与人事决策。英国绅士们申辩，能否派一位英国共产党员参会，毕竟英国共产党还是最早传播共产主义之一。由此也可以看到，他们股权的控制权出现一定程度的贬值。
当然公司治理的专家们看到了不合规范的地方——治理机制还要完善。
