爱华网系列专题：《世界经济危机和应对措施：崩溃已经来临》
转移的中心 世界经济的中心正在转移。我们逐渐意识到，德国以及欧洲已经不属于这个中心了。就连对当今全球经济系统产生巨大影响的美国，其经济领先地位也不能得到保证。在经过长时间的讨论之后，亚洲经济，首先是中国经济的崛起，如今已经成为现实，并且影响着我们的日常生活。中国市场对钢材的需求使德国钢材价格在2003～2005年翻了一番，萨尔茨基特公司和蒂森克虏伯公司的收支状况达到了多年以来的最好水平。但是，这种局面不会持续下去：中国已经大规模地加强了钢材生产的能力。在未来，中国的产品将会淹没世界市场。 世界经济的中心周期性地进行转移并非异常之事。从19世纪早期到第一次世界大战前，英国一直是世界上强大的经济贸易国家。19世纪下半叶，美国和德意志帝国开始成长为英国强大的竞争对手。随着第一次世界大战的结束，英国和德国的势力被削弱。百年以来，美国一直是世界上最强大的经济体。今天，我们正处于世界经济重心新一轮的转移中，或者说，我们至少正处于美国和中国不稳定共存的开始阶段。 经济总是和政治息息相关。尽管现在在国际社会中存在许多国际组织，但是它仍然是无政府状态的，每一个国家都在试图实现自己的利益。政治经济学家和记者海恩里克·穆勒（Henrik Mller）曾说过："下面这个事实可能会让很多德国人感到惊讶：民族国家一直都是世界上具有决定性的行为体。" 除了经济增长和富裕程度之外，财富的分配也是一个重要的因素。查理斯·金德尔伯格在著作中写道："全球经济系统要想保持长久的稳定就需要一个稳定局面的人，一个霸主。"这个霸主为世界经济制定规则并确保其执行，必要时还会使用武力。在这种局面下，虽然充当霸主的国家可以实现大部分的国家利益，但是同时，所有其他国家也可以在秩序合法的前提之下从稳定中获益。如果敌对者的出现破坏了这个秩序，那么就有可能出现危机。 乔治·凯南（George Kennan）、乔治·马歇尔（George Marshall）和迪恩·艾奇逊（Dean Acheson）是帮助建立以美国为主角的战后秩序的重要人物。他们知道，只有考虑到所有人的利益，国家共同体才会有未来。强大的美国和实力被削弱的英国通过布雷顿森林体系为世界金融体系找到了一个折中的解决方案。在军事方面，西方国家结成联盟，即北大西洋公约组织，并在美国的领导之下应对苏联带来的威胁。1947年签署的《关税与贸易总协定》至少为西方工业国家在贸易问题上带来了一个可接受的解决方法。虽然这个系统并不完美--它不是一个政治系统--但是从整体上看运行得还算不错。 今天，欧洲国家还沉浸在对于建立一个超国家共同体的追求中，无论这个共同体是在欧洲层面上的（欧盟），还是在全世界范围内的（联合国）。对于这个目标，美国认为只有一个"小的条件"，那就是由它来领导这个共同体。上世纪80年代以来，一些美国政治经济学家就开始宣扬这样一种学说，它描述的是一个领导力量如何组织世界以及当它的实力遭到削弱时会发生什么事情。当然，我们总是需要一个领导者，而美国也自然会去争取这个领导地位。 罗伯特·吉尔平（Robert Gilpin）在1981年出版的《战争和世界政治中的变革》（War and Change in World Politics）一书中已经对两个或者多个力量同时在世界舞台上竞争所带来的影响进行了阐述。一直担任领导角色的国家已经习惯了自己的霸主地位并且会全力地维护它。为了保住自己的统治地位，它所需要消耗的资源也会越来越多。这样一来，它在经济和科技方面的领先优势就会逐渐消失。上述这个过程我们可以通过英国在1900年以后霸权地位的丧失而观察到。在1870年，英国生产的产品还占到了全球产品的1/3。而到了1910年，英国产品在世界市场上的份额减少了一半，渐渐崛起的美国和德意志帝国赶超了大英帝国。 如果拥有霸主地位的国家总是公开地谋求本国利益，那么国际规则的合法性就会受到质疑。可惜，当霸主的实力减弱或者是新的对手出现时，总会出现这种情况。 如果中国继续保持目前的经济增长速度，那么最迟在2025年，可能甚至在2016年左右，中国在经济上就会赶超美国。中国成长为除美国之外的另一个经济强国似乎只是一个时间问题，而它所带来的结果是：不稳定的权利均衡。只有顺利地实现了两个国家之间的经济权利转换，才可能避免危机的发生。
可是，目前的局面却不是这样的：美国和中国都显示出扩大自己影响的决心。如果这种趋势继续下去的话，两国之间的经济冲突是不可避免的，而且很快会对世界经济造成严重的影响。
