爱华网二、产业联盟为市场经济联盟的形成创造了条件
如果说牛顿的经典力学解释不了，巨大的切线的力来自何方，那么，爱因斯坦的相对论力学为我们做出了比较满意的回答；如果说传统经济学、管理学解释不了在金融危机中，众多的资本价值都跑到哪去了，那么，相对论经济学、管理学可以为人们做出比较满意的回答。这是何等伟大的发现！既然如此，那么，我们为何不能用相对论力学原理，来解释一下传统经济学、管理学无法解释的现象？（一）产业联盟是市场联盟的初级形式在激烈的市场竞争中，人们发现，同样的产品在不同的地域生产、销售，给人们带来的经济效益是不同的，存在巨大差异；而竞争虽然是必要的，但无序的竞争，是相对意义上的亏损产生的根源。如何避免无序竞争和有效地利用市场资源？经过长期的探索，人们发现，在一定范围组成产业联盟非常必要。1、生产过剩使生产者自觉地走到一起人类历史上曾经出现过若干次的“大分工”，如果能够对它们的过程进行分析，就会发现那原本并不是分工而是取代也。比如畜牧业取代狩猎、农业取代畜牧业、工业取代农业。当然，在这些分工或取代过程中，还有一些层次性。当一种经济模式被更新的一种经济模式取代的时候，说明旧的经济模式已经趋于完善或者说已经基本完成，因此，旧的经济模式便无可争议地成为新的经济模式的一个“车间”。或许，在当时看来，新经济模式并不显得多么重要，可它却可以最终成为旧的经济模式的“代言人”，并最终在经济结构中，上升到一种统治的地位。最明显的例子，就是“第三产业”的异军突起，谁曾想过，它会成为取代工业、农业、建筑业的统治地位？而谁又能否认，在未来的社会，“第四产业”的意义与作用？其实，信息产业的经济地位，现在已经向我们展示出来。何谓信息产业？非生产产业也。由于信息闭塞、生产技术的落后，人类在相当长的一个时期是处于短缺经济时代，所以也不可能出现生产过剩的状态，更不要说资本过剩。但是，当这种局面发展到商品经济时代，便发生了质的变化，尤其是工业革命之后，虽然从整体上看，整个世界仍处于较为贫困的时期，但是，在局部地区出现生产过剩已无法避免。这种过剩虽然是相对的、局部的，但是，它对于整个世界经济格局的影响，却是全面的、深刻的。商品输出、资本输出，与一些工业国的生产能力的相对过剩是有直接关系的；反之，如果生产出的商品和拥有的资本，连自己都不够用，也就谈不到商品、资本输出。当然，进行商品、资本的输出，与资本的增殖本质也有关，因为当本国市场已不能实现或更多地体现资本增殖的本质时，商品、资本输出就成为一种必然趋势。当然，笔者并不是在为殖民主义者辩护，更不是为他们发动战争开脱责任。当人类社会进入了20世纪的时候，这种情况得到了根本改变，那就是，计算机、网络技术的发明与普及，它就像是一双眼睛，使人们终于看清楚经济危机、金融危机的本质区别，即经济危机是由生产过剩导致的，而生产过剩又是由资本过剩导致的。这一发现，可以说是经济学、管理学上的一件大事，它使人们终于认识到，盲目生产的危害和避免生产过剩的意义，即过剩的生产能力，等于是在生产相对意义上的亏损。于是，明智的企业家和国家领导人，便想到在世界范围成立产业联盟的问题，而它的最大优越性就在于，企业间和不同产业联盟间可以控制联盟内部的产量。结果，不仅可以避免竞争，也可以保证产品价值。其实，更直接的作用是，可以对市场的购买力资源进行合理的分配，使资源的价值呈现出来。2、产业联盟为市场联盟的形成创造了条件笔者以为，能认识这一点，其实与计算机、网络技术的发展有关。也就是说，人们通过计算机、网络技术的“显微镜”，可以看到一直隐藏在市场背后的那只“无形的手”。于是，地方经济发展什么、发展的重点，和一个国家怎样去适应世界经济发展的需要，都可以通过计算机技术的应用得到答案。这样，也就对于抑制生产过剩和协调资源的分配、利用等，打下了信息的基础。事实证明，在生产过剩、资本过剩的今天，企业间、尤其是相关的企业间走产业联盟的道路，不仅是可能的，也是完全必要的，它不仅可以使企业间相互沟通信息，也可以在一定程度上避免企业对自然资源和市场资源的无序竞争。于是，一个个企业联盟、产业联盟、行业联盟便像雨后春笋般地组建起来。显然，产业联盟的意义已不仅仅局限于资本的意义。但是，人们却没有想到的是，产业联盟的直接后果，又导致了资本的进一步过剩，因为人们通过产业联盟可以将盲目生产或者说过剩产品的生产所占用的资本减少出来，导致货币资本的过剩。当然，货币资本过剩也是相对的，因为个别国家、个别企业、个别人的货币资本的过剩并不等于整个世界、整个人类货币资本的过剩。尽管如此，这种相对意义上的货币资本的过剩，已足以为经济危机、金融危机埋下隐患。如果不是由于有经济危机、金融危机的爆发，生产者也就不会自觉地走到一起，而人们在走到一起以后又发现，产业联盟对于抑制生产过剩的作用同样是有限的。这是由于，限制生产的同时，也抑制了资本增殖，而产品生产毕竟是资本得以增殖的有效手段。于是，人们又自然想到，在产业联盟的基础上如何扩大市场的问题，因为只有在市场不断扩大的基础上，企业才能扩大生产规模和提高产量。（二）市场联盟是产业联盟发展的最终归宿经济发展和科技进步，使人们越来越感觉到市场的重要，而生产能力必然会退居到次要位置，这是由于生产力与消费力是一个事物的两个方面，是相辅相成的。因此，一方面的提高，必然会引起另一方面的降低。如果说生产能力属于资本范畴，那市场的扩大或者说消费能力，便属于资源的范畴了。1、产业联盟解决不了消费不足产业联盟的出现无疑已不再是一种纯粹意义上的资本行为，这种组合虽然与资本有一定的联系，但可以肯定的是，绝没有必然联系，因为它是一种行业与行业、产业与产业的非资本行为。可以肯定，这种行动对于协调产业内部的关系具有一定的意义，但它无论如何也解决不了消费不足的问题，因而从这个意义上说，产业联盟实际上是一个抑制生产过剩的组织。比如欧佩克，实际是在分配石油日产量。当然，它也有其他方面的功能，比如抑制油价什么的，但不管它怎么努力，都无法提高市场的消费能力。由此可见，产业联盟的作用、意义是有限的。尽管如此，我们依然也不能低估了产业、行业联盟的作用和意义。如此，人们用什么方法才能扩大的市场需求呢？笔者以为，市场需求的扩大与生产能力没有必然联系，因为决定需求扩大的因素是社会购买力，而在购买力不变的前提下，市场的扩大和购买力的提高是步可能实现。于是，在这种情况下，人们又想到了如何让购买力提高的问题。市场联盟就是在这一思想的指导下组建起来的。当然，市场联盟的组建并不是几个企业就可以实现的事情，而是具有某种关联的几个国家之间的一种市场联合。但是，在这个过程中，产业联盟所以起的启示作用是不能低估的。比如，如何保护本国企业的经济利益，对于一个国家的经济发展来说，绝不是一件可有可无的事，因为企业上缴的税金，是国家财政收入的来源，当然是本国经济发展的根本。
于是，为了使本国企业的经济利益得到保护，由国家出面来建立一个统一的市场联盟，就显得十分必要，而它的优越性，就在于市场联盟的形成能够使不同的企业处于一个同等位置的竞争状态，不但可以保护本国企业的经济利益，也维持了本地区市场的有序、和谐、健康发展，还可以实现本地市场的最优化、资本化、利润化。我们知道，市场是一种资源，资源的最大化又怎么会具有资本意义呢？这是由于，市场这种资源是资本的母体，是资本得以实现增殖的摇篮。没有一个优越的市场环境，资本就会失去赖以增殖的条件。而从另一个角度上去看问题，我们甚至可以把市场看作是使资本实现增殖的一部机器。资本是什么？难道不是参与商品生产、销售、服务过程中的那些东西吗？难道只有企业的生产资料、货币、人才具有这种性质？试问，一个有序、健康、有利于商品交换的市场为何不具有资本性质呢？2、市场联盟必然是产业联盟的归宿市场经济是以结构调整为己任。进入到裂变经济时代以后，这种结构调整的意义就越发巨大，而它的直接后果，便是世界经济全球化大格局的形成。由于裂变经济时代的到来，使原本充满活力的传统经济运行模式遭到重创，并失去固有价值。虽然投入产出、扩大再生产的传统经济运行模式依然遍布于世界每一角落，但是，由于经济全球化格局的到来，使资本怪物又一次逃出了“魔瓶”，并在逃离过程中释放出巨大能量。一些国家、区域的企业和政府苦心营造起来的经济大厦的结构，变得十分脆弱和不堪一击，稍不留意，便被一些金融炒家利用，于是，经济裂变便成为必然。裂变的结果，使这些企业、国家、区域经过长期积累起来的社会财富几乎是在一夜之间化为乌有，就像是核武器爆炸过的区域，一切都变得令人恐怖和不安！裂变经济模式的出现是人类社会发展的必然产物，不是谁想出来的，也不是谁创造的出来的。如果不符合客观经济规律，那么一切不切合实际的想象和努力，都等于是纸上谈兵或是痴心妄想。比如，若没有商品经济的高度发展，便没有市场经济成分的出现；若没有市场经济成分的出现，也没有各种世界贸易组织和类似于东盟、欧盟这些具有核心地位的市场经济联盟的诞生，也就更不要说，在盟内实施统一货币制度。可以说，每一种经济现象的出现都有其历史的必然性，是不以人的意志为转移的。具有核心地位的市场经济联盟的出现，不仅与资本经济制度有关，也与人类社会制度的演化有关。其实，如果我们能够深入地对当今世界的各种经济现象产生的原因进行剖析，就会发现它们与人类社会制度的发展与演化也有着本质的、内在的、必然的关系。说着说着，怎么又跑到了社会制度的问题上了呢？这使因为，经济基础决定上层建筑，上层建筑又会反过来影响、制约到经济基础的发展与演化。可以说，这是个不能回避的问题，当然与我们后面所讲到的聚变经济运行和聚变经济学、管理学有着密切的联系。到目前为止，人类已经历了自然经济、产品经济、商品经济、资本经济四种模式，并且已步入市场经济。而从严格的意义上去讲，人类又没有完全步入市场经济，更不要说计划经济。市场经济是建立在高度发达的市场经济联盟基础上，而市场经济联盟的意义，又在于对各种经济信息的接收程度，而计划又是建立在对信息不断接收、处理、传递的基础上，否则就谈不到市场结构的调整与整合。由于人类社会尚处于资本经济后期和市场经济初期，经济结构还不尽完善，相互间势必存在这样和那样的无法衔接、协调的问题，所以也就使得经济联盟、市场联盟的内部的步调很难一致，出现这样或那样的对立、矛盾、排斥现象也就在所难免。所以，从这个意义上说，以经济结构、市场结构调整为已任的市场经济模式应该说压根还没有建立起来，可以用“任重道远”来描述。正鉴于这样一种现象的客观存在，所以笔者才说，具有真正意义上的市场经济制度还没有完全建立起来，因为市场经济是建立在市场结构基础上的。既然是结构，那么就不应该是不同市场的简单相加，结构事物也就应当存在本质、性别差异。如此，能否说，我们国家现在搞的市场经济，已经具备了真正意义上的市场经济的本质特征？现在看来，同样也达不到。但是，与欧盟、东盟的那种市场经济相比，当然要好一些。另外，在这里需要说明一下的是，市场经济并不等于把市场完全让出去的经济，也不等于人们可以在市场上自由买卖的经济。那么，市场经济的本质应该是什么呢？当然是可以对市场的结构能够实现调整的经济。而要做到这一点，就需要对产业具有一定的调节能力。如此也就说明，由于西方的产业控制权不在国家而在于资本拥有者那里，所以西方搞的所谓市场经济，当然不能算做是真正意义上的市场经济，包括欧盟、东盟在内。
