爱华网第2节
无形资源的聚变前奏
20世纪末和21世纪初，世界经济出现了许多令人匪夷所思的现象，产业联盟、市场联盟、核心市场和统一货币制度便是其中最具有代表性的东西。我们知道，在商品经济条件下，经济活动运动应当围绕商品而展开，可是，上述这些经济现象的产生，似乎与商品并无必然联系。这究竟为什么？难道商品经济时代已经过去了吗？显然，我们一时还不能得到这样的结论。可是，如果说还在继续，那又无法解释这些现象的存在，因为产业联盟、市场联盟、核心市场和统一货币制度是非商品经济的。
一、什么是核心市场、市场核心？有什么本质特征？
在商品经济、资本经济的发展过程中，人们逐步发现，市场在经济发展中，具有独特的价值，其意义甚至比企业资本投入、商品生产的意义还要大。尤其在生产过剩、投入过剩的情况下，其意义就越发得彰显出来。大家知道，在一般情况下，市场是自发形成的，并非企业投入的产物，而在它的里边，为何会蕴藏巨大的价值？这显然是个不能不令人思索的问题，显然也与“劳动价值学说”不吻合。
（一）核心市场的形成？有什么本质特征？
当人类社会进入20世纪，世界出现了一些具有核心地位与意义的市场，由于这些市场的商品交易量几乎占了全世界商品交易量份额的90%以上，所以具有了核心市场的地位。它要么是个具有一定经济实力的国家，要么是由多个国家组成的市场联盟体，有时还以某种商品为纽带，形成产业联盟市场。
1、什么是核心市场？是怎样形成的？
什么是核心市场？笔者以为，所谓核心市场是一个相对的概念，它可能是某一区域经济的核心销售区域，也可能是跨地区、跨区域的核心销售区域，还可能以某一国家为单位。总之，只要它们能在某一地区、区域或在某一时期对区域经济、世界经济能产生重要影响或者说具有核心竞争力，那我们都可以把它们认为是具有核心地位、意义的市场。当然，是否是核心市场，也有标准、依据、条件。
在一般情况下，具有核心意义上的市场的形成，始于某一国家、某一区域，只要它的经济运动对该地区能够产生重大影响，或能够制约该地区的经济状态，那我们就可以把它认定为是具有核心意义或地位的市场。然而，真正意义上的核心市场应该是由若干的分市场构成，其状态就如同是原子是由基本粒子组成的一样。当然，粒子组成原子有规定性，而绝不是杂乱无章的，否则也就谈不到核心。
核心市场与市场联盟显然是不同范畴，表现为，市场联盟是疏散型，而核心市场是紧密型的。考核一个市场是疏散的还是紧密的，要看它是否拥有一个统一的货币。比如，我们可以把东盟理解为市场联盟而把欧盟理解为是核心市场。世界上原本就没有无条件的存在，是否为核心市场当然也不会例外。货币是什么？从物理学的角度上去看，货币是一种能量物质，统一货币是实现这种存在的基础。
核心市场是在市场联盟的基础上建立起来的。核心市场与市场联盟又有什么本质区别呢？笔者以为，两者的区别就在于，是否拥有一个统一的货币和货币制度。于是，从这个的意义上说，人们还不能把东南亚经济联盟、北非经济共同体、北美自由贸易区和世界贸易组织等，称为核心市场，因为组成它的组织之间没有一个统一的货币或统一的货币制度。如此也就说明，实行统一货币制度的重要性。
核心市场是怎样形成的？毫无疑问，它与经济危机、金融危机、能源危机的频繁发生有关，或者说，它就是经济危机、金融危机、能源危机的直接产物。换言之，如果没有经济危机、金融危机、能源危机的频繁发生，也就不会有核心市场产生的急迫性。当人们发现，金融危机的爆发往往从市场的某一薄弱环节的被利用开始，而不同的市场联合起来，又能使抵御抗危机能力的时候，核心市场形成。
2、核心市场的本质？为何体现统一货币？
为何把是否实行统一货币当作核心市场的本质特征？这是由于，只有在一个市场中实现了货币的统一，它才具有核心市场的意义，体现为核心竞争力，否则，一个不实行统一货币的市场，不管其经济质量有多大，都难以具有核心竞争力。货币是经济能量的化身，由于其他经济能量不容易很好地结合在一起，所以货币就自然成为了首选。比如同样具有能量意义的电力、人力，就不如货币容易聚集。
显然，将货币聚集起来是比较容易一点的，尽管在不同货币之间，存在汇率差异，尽管汇率差异是引起金融危机的环节之一。但是，解决汇率问题毕竟比解决其它经济问题，操作起来要方便些。于是，在这种情况下，经济学家、管理者便自然会把货币的统一问题纳入其议程。当然，这需要经济学家与各国管理者思想的首先统一。如此也就说明，人类意识也是一种经济物质，虽然常常很难统一。
当然，这也不是说，货币的统一就没有难度，而是说是否实行统一货币，是考量核心市场的本质特征。比如东盟，由于在金融危机前，没能将统一货币起来——实行各自的货币制度，所以当索罗斯“量子基金”突然向其中的一个国家袭来时，它们便无法抵抗这么大的冲击力，最终成为金融危机的牺牲品。这就如同一支筷子和一把筷子的道理一样，由于一支筷子相对孤立，所以很容易被人折断。
可是，如果在东南亚金融危机前，它们就已经实行了统一的货币，就算印尼突发“金融事件”，受损失的，也只有印尼和它的企业，而不会导致整个印尼和东南亚其他国家。试想，如果东南亚实行了统一货币，顶多使其他的国家跟着受一点连累罢了。可是，当时的情况则不同，由于没有实行统一的货币，所以世界金融抄家，就有机会从某一环节入手，对其股票、汇率等进行操作，使经济大起大落。
（二）什么是市场核心？有什么本质特征？
人们不能把一般市场结构理解为核市场结构，要想成为核市场结构，除了需要“核市场物质”的存在，也需要“核市场结构”。所谓核市场结构，是指核市场物质的有机构成。当然，这种核市场物质是具体的和有所指的。笔者以为，这种核市场物质不是别的，正是“具有核心地位的市场联盟的核心”。
1、什么是市场核心？是怎样形成的？
核心市场是指具有核心竞争力的市场主体，市场联盟一般是在这一核心基础上建立起来。市场核心的存在，为市场联盟的产生创造了条件，核心市场是在市场核心发展到一定阶段的产物。当然，并不是说，所有的产业联盟、市场联盟、核心市场都是市场的核心，但市场核心的存在，却是不以人的意志为转移。如美国、日本、中国、德国、英国等经济大国就具有市场核心地位，其他国家显然不成。
比如东盟、欧盟、非洲经济共同体、北美自由贸易区等，毫无是具有核心意义的市场，但它们未必能够成为市场的核心物质。大家知道，原子是由原子核和核外电子构成，原子又是由中子、质子构成。在这个原子结构中，核心物质是指中子、质子，而我们就不能把电子当作原子的核心物质，尽管电子的存在对维护原子结构具有一定作用。但是，人们却不能把中子、质子，不当作核心物质看待。
认识具有市场核心地位的经济体的存在价值，对防范经济裂变具有非常重要的现实意义。经济裂变，发生往往会从这里开始。但是，需要特别说明的是，这并不等于说，只要把市场核心物质管理好就可以高枕无忧。比如东南亚金融危机的爆就发始于印尼，印尼非是东南亚金融市场的核心物质。如此，又说明什么？说明金融危机的爆发不是个孤立的事件，说明“电子”的状态对“原子核”有影响。
但是，有一点是可以肯定的，那就是，如果“原子核”结合得非常好，即便丢掉一个“电子”也不会影响整个“原子”的结构价值，因为“原子核”具有捕获其他“核外电子”的能力。否则，该“原子”就有成为“离子”的可能，且产生“连锁反映”，甚至有可能，波及到世界的某一个区域或某一个市场。比如，美国经济的大起大落就会影响日本和中国，日本经济的不景气，也会影响到整个亚洲等。
大家知道，原子核是在“静电作用”下形成的。那么，市场的核心是怎样形成？笔者以为，它同样需要有一种“静电作用”的存在。比如，一个国家经济、金融业的相对稳定和可持续稳定，对于一个市场来说，就具有“静力”的作用和意义，因为它是价值存在的体现。换言之，即便香港发生了金融危机，由于有中国之核心竞争力的存在，香港经济也不会垮掉，对于香港而言，中国就是其“静力”！
2、市场核心的本质？为何体现核心竞争力？
市场核心的形成非偶然，可以说非一日之寒。在一般情况下，需要具备以下条件：第一，它选择了一个能够与时俱进的社会制度、经济制度。一个超前或落后社会制度、经济制度，不可能存在着一个具有核心竞争力的经济体；第二，经济规模与其国力比较吻合，过大或不够都不是件好事，系缺乏核心竞争力的表现，那样会造成供求关系的不平衡状态；第三，必须是一个开放的政治、经济系统。
以上三条，可以说是形成市场核心结构的要件，哪一条都不能缺少。否则其市场核心的地位，会随条件的具备程度的不同而不同。或许，有读者会说：这三条，一般的国家、经济体都难以达到。是的，笔者也这么认为。那么，有没有一个综合指标来对其进行考核？当然有，那就是要看它是否存在“经济质量亏损”了。说到这里，或许又有读者不明白，所谓“经济质量亏损”又是一种什么东西呢？
要了解什么是“经济质量亏损”，需要首先了解“核心竞争力”是怎样产生的。大家知道，在核物理学上有一个“质量亏损”的概念，讲的是原子核的总体质量，小于组成原子核“核子”即中子、质子“分立时”的质量之和。这样，在两质量和之间，便产生了差异，核物理学家，把这个差异，称“质量亏损”。其实，这种“质量亏损”的现象，在已经组成、未组成“市场核心”的经济物质之间也存在。
笔者为何要讨论这个问题，因为只有存在“质量亏损”的经济体，具有核心竞争力。如果用经济管理学的语言来说，这个所谓的“经济质量亏损”，意思就是“该市场的生产能力始终略小于社会需求”或者说“社会需求始终大于该市场的生产能力”，表现为生产能力的不足。但不是绝对不足，否则也会出现相反的现象。反之，如果其生产能力始终处于一种大于社会需求的状态，也谈不到有核心竞争力。
如果要问为什么？这是因为，只有当“经济质量亏损”的时候，才能充分体现价值，或者说才能把该经济体的价值属性展示出来，以实现经济体的经济增长和企业资本增殖的目的。这其中的道理很简单，就是说生产能力不足，体现的是资源资本化过程；反之，体现的，则是资本资源化过程。大家知道，购买力属于资源范畴，生产力则属于资本范畴；如果需求大于生产，生产就能充分体现价值。
