爱华网二、什么是产业联盟、市场联盟？有什么本质特征？
金融危机的产生使人们首先认识到企业购并的重要。人们似乎已经隐隐约约地感到，如果再不实行企业购并，受损失的只有那些对立的、盲目竞争的企业自己。于是，如何减少对立、避免竞争，便成为摆在所有企业、经济部门面前的一个重要得不能再重要的问题。不断发生的金融危机使人们清醒地认识到，经济对立、经济竞争的本身并不能够为企业、社会带来经济利益，除非摒弃对立、竞争。
（一）什么是产业联盟？有什么本质特征？
企业购并是什么？难道不是在市场经济条件下的一种新型的经济联盟？谁说相同企业、行业间就一定是对立、矛盾、排斥的？曾经对立、矛盾、排斥的企业之间、行业之间为什么不能走联盟、合作的双赢的道路？为什么不能对固有的经济资源合理地进行再分配？于是，产生了新型的经济联盟组织。
1、什么是产业联盟？是怎样产生的？
不知是从什么时候，世界开始了企业购并的浪潮。其实，在此之前，同一行业间的经济联盟就已经存在，而它的作用又并非企业购并所能比及。其中，世界石油输出国组织、货币基金组织、粮农组织、卫生组织和WTO就是非常有代表性的经济联盟。过去，人们靠资本竞争达到占有市场、资源的目的，如今，人们通过一种制度、一种方法来达到占有市场、资源，这种行为显然已经超越了资本意义。
当然，从某种意义上说，一定范围内的市场、资源也同样具有资本意义，因为具备了一定的条件以后，资源可以转化为资本而购买力又可以转化为资源。但是，自然资源、社会资源、购买力资源毕竟又不完全等同于资本，因为资源要想转化为资本是有条件的，并不是所有的资源都能够转化为现实意义上的资本。那在什么样的条件下资本可以转化为资本而在什么样的条件下资源不能转化为资本？
经济联盟就是在这种情形下或者说背景下应运而生。当然不是今天才有的。所不同的是，今天的经济联盟越发得多，越发地专业化，越发得具有目的性。从小的方面说，各个国家的行业协会就已经是经济联盟；从大的方面说，国与国间的行业组织、贸易组织的经济联盟性质，就愈发多起来。经济联盟与传统意义上的资本联盟当然有本质的区别，因为它强调更多的，是行业的联盟而非资本的联盟。
当然，这种经济联盟的出现绝不是偶然的，势必会带上显著的时代特征，可以认为是人类经济社会发展到一定阶段的产物，也势必会对未来经济社会的发展产生重要的影响。因此，对经济联盟的性质、本质的研究，就必然成为当代经济学、管理学躲不过去的一件事情，因为当代经济社会的发展状态、趋势与这些经济联盟的性质、本质和性质、本质的变化有直接关系，至少是一个重要的变化因素。
然而，500年的资本主义发展史，使人们认识到这样一个真理：资本增殖需要具备一定条件，尤其是当产品、生产、资本出现了过剩状态的时候——搞不好就会出现事与愿违的局面。通过分析使人们认识到，造成资本不能顺利实现增殖的原因就在于包括市场在内的资源不能有效利用。要想解决好这个矛盾，就需要将各种资源有机地统筹起来——使资源格式化，但它又不是资本所有者可以解决的。
2、产业联盟的本质？为何是资源统筹？
经济联盟的本质是什么？笔者以为，经济联盟的本质是可利用经济资源的共同占有形式（绝不能把它看成是资本共同占有形式）的联盟。关于这一点，必须十分清楚。我们知道，资本是用于商品生产、销售、服务过程中的生产资料和货币形式；资源则不同，因为资源的意义在于它是一种可以开发和利用的“前资本事物、物质”。有时，为了说明问题，笔者把它称为“已发现用途而尚未使用的资本”。
有用并不能于能用，能用也不等于具有资本性质。从严格的意义上说，世界上压根就没有无用的东西，但能否马上使用，那就要看客观环境和条件了。资本与资源的本质区别，也就体现在这里。换句话说，如果不能够为传统意义上的资本找到用途，那么这种意义上的所谓资本也就变成了资源，笔者把它称为“资本资源”。相反，某种资源如果用于商品生产、销售、服务过程，那它就变成了资本。
如此说明，资本与资源或者说资源与资本在具备了一定的条件以后是可以相互转化的。正由于资源与资本、资本与资源存在这种转化关系，所以决定了经济学、管理学的研究对象必然是资源与资本或资本与资源的转化关系。大家知道，世界原本不存在什么资本，狭义资本是人类剩余价值的转化形式。那么，什么是剩余价值的转化形式？为何不把资本视同为剩余价值而非要加上“价值的转化形式”？
笔者以为，关键的原因在于，并不是所有的劳动都能够转化为资本，而只有那些“剩余价值”才能够转化为资本，否则，那些不能顺利实现转化为资本的劳动便成为非资本意义上的成本。于是，资源与成本之间、成本与资本之间也就自然存在一种转化与非转化的关系。大家又知道，资本是一种企业拥有的东西而资源是社会共同的东西，因此，如何将资源转化为资本就成为经济科学要统筹的课题。
人们为什么要组成经济联盟？难道不是为了实现资源而不是资本的统筹吗？我们知道，资本是可以由所有者自行支配的而资源就不是资本所有者能左右得了的了，因为资源是人类社会所共有的一种东西。那么，如何才能将有限的资本调动起来为我所用呢？最好的办法，是在一定时空范围内，建立起经济联盟而不是资本联盟。于是，从这个意义上说，经济联盟的本质不是别的而是社会资源的统筹。
（二）什么是市场联盟？有什么本质特征？
经济联盟的建立是为了达到大家都能够达到的目的，而在商品经济条件下，实现这个目的，自然要归结到市场的占有上，因为在商品经济条件下，一切利益的获得都离不开市场。市场是什么？难道不是经济资源？可是，如果把市场看成是私有财产，那么恶意的市场竞争，就成为无法避免的事情了。
1、什么是市场联盟？是怎样形成的？
我们知道，市场是商品交换的场所。那么，什么又是市场联盟呢？笔者以为，市场联盟是指以一定行业、区域、货币等资源形式为依托而建立起来的市场联合体。从小的方面说，市场联盟可以是具有某一专业性质的商品交易市场；从大的方面说，市场联盟也可以是以某一地区、国家、区域构架起来、甚至是可以跨行业的统一“大市场“。但不管它们的规模如何，都需要有大家都能遵守的规则。
在短缺经济时代，由于生产什么都能够销售出去，所以，资本的增殖主要是通过商品生产、销售来实现，“圈地运动”便是这一历史的反映。可是，随着科学技术和生产能力的提高，这种局面势必不会持续很久，取而代之的便是产品、生产、资本过剩的逐步形成。这显然是不以人的意志为转化的客观实在。产品的丰富和资本的积累本来并不是件坏事情，可如果出现了过剩，那就会出现相反的局面。
显然，产品、生产、资本过剩是造成饱和经济的根本原因，而它的表现是需求的相对不足。造成这一矛盾的原因是：第一，资本增殖与购买力的增长不同步——资本增殖要求成本降低，而购买力是成本的增长因素。第二，购买力决定市场规模，而市场不是由资本决定；相反，资本规模的扩大却需要市场与之适应。第三，互联网是资本周转加快，资本使用率提高；相反，使市场容纳资本的量减少。
于是，在这种条件下，如何对有限市场资源进行分配便成为资本拥有者、资源拥有者不得不考虑的问题。市场联盟就是在这一思考的基础上建立起来。比如，东盟、欧盟、非盟经济共同体、南美洲自由贸易区等都属于市场联盟的性质。市场联盟当然不同于经济联盟，一个是以行业为主体建立起来的，一个是以市场为主体建立起来的，虽然从某种意义上说，行业、市场常常渗透在一起，不可分割。
2、市场联盟的本质？为何也是资源统筹？
笔者以为，市场联盟的本质体现的是大家都能遵守的市场规则资源的统筹或者说它是以一个统一市场规则为基础建立起来。规则当然是规定给大家的。因此，它便具有资源的性质。所以，市场联盟的本质也同样是体现为资源的统筹。显然，这里讲的资源已经不再是传统意义上的自然资源而又主要表现在社会资源、意识资源、文化资源、价值观念、法律体系等，否则就谈不到大家都能遵守的问题。
传统意义上的市场经济和非传统意义上的市场经济的性质是不同的，因为它们体现了不同的运动规则；比如东盟的市场规则与欧盟的市场规则就不同，虽然都体现了相同的运动规则。我们知道，欧盟是一个已经实行了统一货币制度的市场联盟，而东盟则没有实行。因此，与欧盟相比，东盟就不够彻底。但是，有一点是肯定的，那就是，不管是欧盟还是东盟，它们都需要有一个统一的市场规则。
不管是以行业主体建立起来的行业联盟，还是以市场为主体建立起来的市场联盟，它们均不同于传统意义上的资本联盟，而是非传统意义上的资源联盟。当然，把资源当作自己的研究对象而不是把产品、商品、资本当作自己的研究对象，并不是在放弃或者说是在抛弃对产品、商品、资本事物、物质的研究，恰恰相反，对资源的研究，正是为了加强、强调对产品、商品、资本事物、物质的研究。
谁也不能说，在行业联盟、市场联盟的形成过程中，不牵涉产品、商品、资本等经济事物、物质的运动与变化，但它一定不再起主导作用了。在笔者看来，在市场经济条件下，决定一个国家、企业经济是否能够增长的因素，已不再是资本的拥有量而是资源的拥有量。当然，这里所讲的资本也已不再是那些有形的资源，而主要表现在包括社会制度、文化艺术、科学技术、价值观念等无形资源上面。
把资源而非仅仅是资本当作自己的研究对象，体现的是非传统经济学、管理学的本质，而把无形资源当作自己的研究对象而不把有形资源当作自己的研究对象，可以说是非传统经济学、管理学的一大特色。于是，对各种经济结构、市场机制、运动状态、发展趋势的研究，也就自然成为非传统经济学、管理学的研究对象。裂变经济学、逆变经济学、聚变经济学即相对论经济学、管理学由此而产生。
