爱华网现在，有一些学者要捍卫一个并不存在的“土地公有制”，我想，先让大家看一个故事：
大型文献记录片《周恩来》中有这样一个镜头：周总理在大跃进后期到邯郸伯延村去实地调查研究，发现农村明明存在着严重的饥荒，却无人敢说，他亲自找农民谈话，其中有位叫张二廷的老农民不客气地指着总理说：“再吃两年大锅饭，连你们也得饿死！”
这时地委的一位同志在一边打圆场说：“张二廷是个落后分子！”不料，周恩来当晚就把张二廷的话电告毛主席，于是当即决定：解散农村的食堂。
“落后份子”张二廷的一句话，解救了当时挣扎于饥饿和死亡线上的几亿农民。
对于此事的真实性，笔者找到了佐证材料，邯郸市档案馆资料记载：1961年5月4日~7日 周恩来总理和邓颖超同志在武安矿区伯延公社继续进行社会调查，他们深入农户问寒问暖，走街串巷体察民情。在此期间，周总理曾先后7次访问先锋街大队贫苦农民张二廷。（资料来源：http://daj.hd.gov.cn 邯郸市档案馆大事记）
对于这样一个历史事实，不同的人会有不同的解读。我的理解是：周总理先后7次访问贫苦农民张二廷，说明什么？说明当时大家都已经习惯说假话，作为国务院总理，他需要人们讲真话，实事求是。
回到所谓的“土地公有制”话题。同样，在土地私有化问题上，有需要讲真话，也需要实事求是。
事实上，真正意义上的“土地公有制”从来就没有存在过，在大多数情况下它是一种虚拟的权利。一旦进入交易环节，“土地公有制”是特权阶层谋取不正当利益的工具。
在中国，农民是一个绝对的弱势群体，没有人为他们说话。他们默认现行的土地承包制，并不意味着他们不需要拥有土地。实际上，80%以上的农民赞成土地私有化——耕地为农民所有，所谓“耕者有其田”。这里的“有”是占有，而不是承包。
笔者曾经走访过30多位在城市打工的农民，他们中没有一个反对土地私有化的。他们希望国家把土地分给他们，这样，他们就可以非常放心地投资于自己的农田。他们声称，如果土地归私人所有，国家保护土地私有，除非万不得已，不会转让自己的土地。
我问他们，对现行的土地制度有什么看法，他们中的许多人非常气愤。认为一些地方官员在土地问题上谋取私利。农民看在眼里，也无能为力。也就是说，在官商勾结出卖农民利益时，农民是完全没有任何手段捍卫自己利益的。
有兴趣的读者，可以在网上检索，在过去几年，中国农民失去了多少土地，这些土地是如何失去的，农民得到了多少补偿，商人和官僚们又捞到了多少实惠。这不是“土地公有制”五个字那么简单的。在深圳，我也见过身价几亿的村长和无可奈何的特区“原”农民。
学者们可以一天拿出一个说法，可以引经据典，可以“坐而论道”，但是，终究不能代替农民的生活，更解救不了7-8亿中国农民，所谓“站着说话腰不疼”，吹牛不用纳税。
今天，在“土地所有制”问题上与当年在“食堂问题上”具有某种相似之处：
“土地‘公有制’再这样搞几年，农民大多要喝西北风去了！”
我认为，在土地问题上，应该尊重农民的选择，更应该征求农民的意见。中国在土地所有制问题上，应该来一个“全农公决”。
