爱华网系列专题：《大国衰落：沦陷的美国经济》
财经界人才凋零 从历年的金融危机，可以看到全球财经界人才凋零的实况。财经界分析师倾向于用旧经济模式的方法评估全新的证券和市场系统，技术上已经犯了很大错误。不过，更大的错误是不去学习，只懂得拿出些莫名其妙的经济名词来迷惑投资人、读者、听众和观众。难怪香港的投资者将他们称为财经演员。
不相信财经界人才凋零的人，请看看网上和电视台的财经评论，再对比日后发生的事情。有些专家的市前分析，实际上是对上一个交易日的交易概要。也有一些专家名人的财经评论，根本没有做足功课，坐在录影室大谈财经，只是重复别人的评论，而且错漏百出，连财经评论不是闲聊个人意见的道理也不明白。依照这些“了不起”专家的意见买股票而亏本的人，应该大有人在。 2008年４月17日，富兰克林·坦伯顿基金集团新兴市场研究团队总裁马克·莫比尔斯（Mark Mobius）接受《彭博社》（注：彭博新闻社，Bloomberg News，目前全球最大的财经资讯公司。）访问时表示，“次贷信贷危机接近尾声，大部分次贷的坏消息已经被消化，很多相关金融机构做的提拨也做得很快。” 这到底是不是正确的看法呢？读者应该心里有数。看到市场气氛良好就出来说些看好后市的言论，中外皆然。 2008年４至５月，财经界人士集中讨论美国是否已陷入“衰退 ”。各说各话，争个不也乐乎，但最终还是没有任何结论，简直浪费时间。衰退只是一个名词，不值得众多财经界的天之骄子花那么多时间去研究，眼前危在旦夕的美国经济、凶险的次贷风暴，以及影响深远的信贷危机的重要性和迫切性，竟然比不上一个财经名词的定义。 至于那些大企业高层，很多人因为犯错而引咎辞职，也有些人被裁撤。如果财经界的人都有实力，华尔街大户的业绩也就不至于如此差劲了。 若财经界有称职的CEO，而非高薪厚职的酒囊饭袋，相信这10多年间的金融风暴根本不会发生。即使发生，相信也不会到如此不堪的地步。德意志银行分析师迈克尔·梅奥（Michael Mayo）似乎意识到了这一点，他评论瓦霍维亚银行（Wachovia Corp.，又名美联银行）2008年７月公布亏损87亿美元，股价却急升的怪现象时说：“当市场期望低成这样，业绩不好也是好消息。” 笔者可以在这里担保，随便在街上找一个人担任瓦霍维亚银行的决策者，除非找到的人是肯·汤普森（Ken Thompson），即瓦霍维亚银行炒掉的前CEO，无论如何也不会在一年之内亏损87亿美元。
