爱华网ＢＹ黄平
经济学家兰兹伯格显然有一个“非常早熟”的孩子，“我有幸有一个只有五岁，却非常早熟的孩子。在看电视时，当她听说比尔·克林顿宣布要增加所得税，立刻大哭起来。再没有比我更感到骄傲的父亲了！”当然，小姑娘大哭起来，至少有两种可能：一种是深刻地认识到累进税制与自由的关联，为美国的开国元勋们感到难过；一种则是插播的这条破新闻，打断了正在播出的《猫和老鼠（Tom&Jerry）》。并不意外，作为父亲，兰兹伯格认为前者的可能性更大。他的新著《为什么不向美丽征税》，就是通过向女儿凯莱分析生活中的实例的方式，展开一场关于“怎样才算公平”的对话。 通过小故事带出大道理，这种“牛奶可乐经济学”我们并不陌生。看看兰兹伯格这位经济学家给女儿的忠告：“凯莱，听话。通过你的思想，你的行动，以及任何你的能力所及，让世界变得更加美好。并且，不要给别人增税。”在兰兹伯格看来，通过所得税的“再分配”是一种偷盗行为，而且不仅“累进税制”是错误的，“征税行为本身也是错误的”。作者曾不无愤慨地抨击道，“我想，对于世界上那些比我们更有进取心的人，我们应该心甘情愿地给他们付一大笔钱。但通常情况下，我们却向那些天生具有进取心的人收费，让他们比别人交更多的税！”值得注意的是，作者很少考虑“起点”的公平，而是把后天的差异归结为才干：“毕竟，我们中的一些人会比其他人更有天赋”。 如果给兰兹伯格的思想扣个帽子的话，他差不多是个纯粹的市场派和不可救药的自由主义者。正如书中的小标题所号召的，“用市场解决一切问题”。兰兹伯格认为，通过“不公平”的收税，我们无法摆脱权威，也就无法实现真正的自由：“收税员必须被赋予权威，而权威，无论何时何地，都是自由的敌人。”为此，兰兹伯格还鼓动小凯莱挑战“权威”的学校教育，“学校教育凯莱说，所有的濒危物种都应该得到保护，但是，他们又教育凯莱，应该消灭艾滋病毒。在凯莱上三年级的时候，她的老师要她自选一种濒危物种写一篇报告，于是，我鼓励她选艾滋病病毒(但是我没有成功)。”为了证明自己的理论，兰兹伯格的言行另类而极端。对于警惕“贪婪的政府”而言，兰兹伯格的言论够得上“美奸”（不知道美国青年有没有展开深入地揭批）：“1776年，美洲的殖民地居民拿起武器，反对英国殖民政府，其实那个政府比现在的政府对我们的压榨要少得多。” 毫无疑问，兰兹伯格的看法不可能照搬到我国，笔者也不赞成这种激进的“市场主义”。不过和最近大家所熟悉的那种占据道德制高点的网络暴民的情绪宣泄相比，这种“多一点判断，少一点情绪”的经济学分析，还是颇令人欣赏。用作者自己的话说，“试图在精神方面摆出一副道貌岸然的样子，虽然很令人讨厌，但这可能也是不可避免的。如果你一定要让人觉得你高人一等，那么，就要获得这种优势：你可以先从分析一个问题着手（在这种情况下要从一些简单的数字范例开始）；然后用你的判断力，而不是用你的情绪，来巩固你的优势的、超人一等的地位。”对于那些在满是劣质烟味的网吧里熬夜打网游、一边泡着方便面一边嚷着抵制这个砸了那个的孩子们，记得这段话，对人生或许有所帮助。
