爱华网在博客的评论中有一道特殊的风景线，也许可以成为“抢手战”。
看了《博客日报》上张静君 时代财富科技公司总裁的《为我的朋友方兴东说几句公道话》文章，为她的充满对人理解和兼具有自我批评精神的品格所感动。
每个博客都有一定的价值观，评论要指点江山，都要以自己的观点为武器批评网络上的不符合自己观点的人和事。从这一角度，可以说，这年头谁都是“抢手”。
有的博客专门盯着大门户的老总，一发现门户出现什么问题（门户经常会出这样和那样的问题），就抓住了辫子，门户的问题老总当然责任不可推卸，于是抢手可以大显大显身手，冷嘲热讽一番。批评门户老总的文章，起码是其他门户所乐意刊登转载的高点击率的文章，博客的作者也因此赢得了知名度。我猜想：老总在挨批时，可以有问过而喜的时候，但更多时候可能是一头雾水，一肚子委屈吧。
多数的博客的评论不论水平高低，还是比较公正的，也是心怀善意的。但少数博客本身有“特殊利益问题”（special-interrest issue）,也就是仅仅代表有特殊利益的集团或者一个公司的利益不惜违背公众利益的问题。维护自己的、本公司的、本集团的合理利益是未可厚非的，但以牺牲公众的利益、其他公司的合理利益来谋求本特殊利益就不可取了。
一些抢手，为本公司做恰当的公关宣传，对于公众的误解做真象的解释，这样的抢手是好抢手。有的抢手过分的吹捧本公司，公众一般是不会轻易认可，还会产生反感。有的抢手无端打击其他公司，树敌不算，还在公众中制造了论乱。
这种特殊利益抢手带来的是短视效应。也就是可能的一时的效果，造成长期无法估量的个人和公司的利益的损失。还有的抢手手段比较高明，采用和其他公司的抢手，相互捧场的方式，达到共同分肥的目的，但时间久了，还是难逃明眼人的眼睛。
现代的市场经济，公司需要保护自己的承担公关职能的“抢手”。但需要不谋求本公司利益而不惜损害公共利益和其他公司利益的抢手。
抢手要操守职业道德，才不会沦为特殊利益的抢手。检索百度，头条就是方兴东的《博客道德规范》（Bloggers’Code of Ethics）的倡议书。该倡议书 参考了CyberJournalist.net“职业记者道德规范协会”的原则和标准。其中提出来博客和抢手都需要遵守的三大道德原则：1、诚实和公正原则2、伤害最小化原则3、承担责任原则。
希望“抢手”给网络带来风景线，也能够成为网络清除垃圾和维护网络健康发展的卫士。
我又想，如果博客网的评价开展起来，多么需要一批优秀的抢手来评论啊
