爱华网
温州大学经济学院 韩纪江 IS-LM模型是宏观经济分析的一个重要工具，迅速掌握这一模型，深刻理解模型的经济意义，会给从容、熟练、准确的分析宏观经济问题提供有力支持。以下介绍自己的一点心得，可以帮助宏观经济学的初学者快速地掌握这一基本分析工具。（一）IS曲线移动的分析 IS模型中，一个假设前提是两部门经济；但是在具体运用该模型进行宏观政策分析时，却是在三部门经济中。三部门的分析实际是在两部门的基础上，IS曲线增加了一个常数项而产生平行移动的结果，这可以用公式加以说明。两部门经济中的IS曲线公式是： 政府部门加入后（以定量税为例，比例税也可以得到相似的结果），IS曲线变为： 从该公式中可以看到，从两部门到三部门，IS曲线在水平方向发生平行移动，移动方向取决于上述公式中中间项的正负。此时，如果仍然把IS曲线视作一个两部门模型，也是可以的，不过这个中间项、即政府的影响，就变成了外生因素。当中间项是一个正数时，IS曲线平行向右上移动，相同利率水平下，产出增加；反之，IS曲线平行向左下移动，利率不变的情况下，产出减少。 换一个角度，也可以得到IS曲线移动的规律来。在IS曲线右上方任意一点，同样的产出水平下，由于利率大于均衡利率，IS，任何使得需求减少的政府行为，都会促使IS曲线向左下方的区域移动。 IS曲线移动后对收入变化的影响，产生我们经常要分析的财政政策效果，现仅以扩张性财政政策为例进行分析。一般来讲，财政扩张，导致IS曲线向右上平行移动，其政策效果视IS曲线和LM曲线的倾斜状况而定。根据常规分析，LM不变，IS曲线越是陡峭，财政政策效果越显著，陡峭的IS曲线容易使得挤出效应变小。如果IS不变，LM越是平坦，利率变动幅度越小，挤出效应趋向于下降，财政政策效果越来越大。挤出效应与财政政策效果是此消彼长的关系，挤出效应＋财政政策效果＝财政政策变动的幅度61645;相应乘数。（二）LM移动的分析 LM的分析比IS要简单些。利用LM公式，可以很直观地解释该曲线的移动。在货币供给一定的情况下，LM方程是：当货币供给变化时，如变化了△m，则LM方程变为： 从上述公式中可以看到，LM曲线在收入轴方向发生水平移动，此时移动的程度取决于中间项的大小和符号，该中间项也就是货币政策效果。 我们也可以从另一个角度分析。在LM曲线的左上方，相同的产出水平下，利率高于均衡利率，市场对于货币的需求小于政府的供给，即LM。货币当局能够做的事情主要是改变货币供给，如果采取措施使货币供给M减少，就会趋向于L 与财政政策效果的分析相似，假定IS曲线的斜率不变，随着LM曲线越来越陡峭，斜率越来越大，货币政策效果越来越显著，直到古典主义区域后，货币政策非常有效。而在凯恩斯区域，LM曲线呈水平状，斜率是0，由于流动性陷阱的作用，货币政策完全失效。（三）IS-LM模型不平衡区域的分析 在IS-LM模型中，对于四个非均衡区域的具体情况进行分析，是一个比较费时的工作。如图1所示，四个区域的情况各不相同。但实际上，这四个区域都有很强的规律性，如根据上述分析，已经知道，凡是在IS曲线右上方，I 有了上面的经验性结论后，在具体分析四个不平衡区域时，就简单多了。到底哪个区域有超额的产品供给或需求，哪个区域有超额的货币供给或需求，仅仅看其在该曲线的上方还是下方，需要采取什么应对措施，都会一目了然。表1 非均衡的区域区域 产品市场 货币市场1 i2 iM,有超额货币需求3 i>s,有超额产品需求 L>M,有超额货币需求4 i>s,有超额产品需求 L（四）IS-LM模型的综合政策分析 在对财政政策和货币政策的效果进行分析的时候，往往比较冗长、复杂，还要特别分析各种极端的情况。为了简化这一过程，可以将各种政策效果的分析全部汇总到表2中。表2的内容比较容易记忆，财政政策和货币政策的效果在IS和LM的斜率变化时，呈现出非常强的有序性。财政政策中间小、甚至无效，上下都很完全；货币政策正好相反，中间完全，上下无效。此外，从该表中，可以顺便把挤出效应和利率变动搞清楚。采取财政政策时的挤出效应，中间大，往上下两头变动时，逐渐变小、直到不存在。采取货币政策时的利率，随着两个曲线的斜率越来越大，而变化显著。表2 财政政策和货币政策的效果分析 通过对表2的进一步分析，还能够找到非常显著的规律性来。从表2中可以看到，财政政策变动，即IS变动时：IS本身的斜率越大，财政政策效果越显著，直到完全；LM的斜率越小，财政政策效果越显著，直到完全。货币政策变动，即LM变动时：LM本身的斜率越大，货币政策效果越显著，直到完全；IS的斜率越小，货币政策效果越显著，直到完全。 IS和LM的变动分别代表了财政政策和货币政策，两大政策的效果是相互比较而产生的。这里可以作一个比喻：以两个人的身高代表政策财政和货币两种政策的效果。谁站得越直（自身的斜率越来越大），谁就会越高，给自身带来的政策效果就越大；谁越是平躺着（自身斜率越来越小），身高就显得越低，其本身的政策效果就越差。自己站着，别人躺着，自己的身高显得最高，即政策效果最大。我们不妨将其称之为身高原理。运用这一原理，我们就可以非常方便、快捷地分析出财政政策和货币政策对于收入和利率的影响。[注]抱歉，图表暂缺，但不影响理解。
