爱华网货币供给和社会发展的原理简述 生产出来的物品无人要形成有效需求不足，浪费了生产者的劳动，这时如果是人们想要这些物品而无钱购买，这就不是真正的有效需求不足，增发货币让这些想购买的人有钱购买就能解决，这在宏观经济学上是从货币发行方向上得到解决的，这一原理在西方经济危机时凯恩斯所看到和提出的理论，实际中这时所看到的是在生产能力很大的工业化或科技化生产中，生产出的物品无人要是由于量大和物旧，量大的原因有可能是市场经济中各生产者之间的逐利而过大投资，或政府行政下计划经济中重复和盲目投资，反正都是过大的投资，在这些投资中如果不是国家增加发行货币造成的，只是生产者自己积累资金的投入，则余量不会很大，反而是形成经济危机时代的无货币完成交换，而如果是国家增加发行货币造成的，就有可能形成增发的货币在社会上很快形成消费潜力，对某些需要的物品形成加量购买，以满足需要，如果这些被加量购买的物品不能及时生产，就会形成价格上涨，这时社会生产就形成一方面生产出来的一些物品无人购买，一方面市场的一些物品价格又上涨，进一步还见到物品无人购买的生产者因而也无收入或失业，对着上涨的需要消费品显得更加困难或走向贫困和对社会和生存绝望，而对于被加量加价购买生产者又容易形成资金积累或垄断，形成了贫富分化和社会矛盾，在这一原因下有效供给理论就显得很重要，即如果作为政府增发货币投资，就得从有效供给来考虑，这不管是政府直接公共投资，或向生产单位贷款扩产，都得从有没有人需要，和还有多少人需要来考虑，这样货币发行和投资才会形成真正的社会效益，否则只会使社会问题积累，这也是现在的有效供给理论。 显然在增发货币的投资中强调有效供给，似乎就可以因在投资和生产供给的平衡下避免通货膨胀，但真正的从货币本质而言，经济生产上的这种有效供给理论也会阻碍社会发展的，先举个例，当科学研究使水稻生产技术的提高，而要向社会推广这一生产技术时，如果当时国家中的谷物已多，谷物市场的需求已饱和，则这时是不是还要推广，甚至是不是还要再进一步研究，消费品的暂时满足和真正满足到什么时代或年代才能肯定，再进一步而言，人类社会生产能力和财富是不是用货币的量和积累去证明，如果推广后形成的消费不完和不能交换的谷物中浪费了是不是作为无效供给，在人类社会上这曾经的生产量是不是值得存在和保存，现有经济学有效供给理论中，更多的是在经济的生产和消费上一定时期一定货币的对应原则，更多是在逐利的生产之中，却未去分析经济学上也有有可能今天的错有可能是明天之对，今天的对有可能是明天之错，中国电力供给在上几年中若再投资，则产出就是无效供给和浪费，因为我们已经觉得饱和和满足，我们已经能向世人展示我们的成就，这一饱和使人们不知是真是假，这是一种自上而下的满足，这实际还不是真正的人类社会的生存的需要的满足，还是在以往的小生产理论中。这种在没有得到货币来完成交换，只想让生产单位去提供价廉物美，提倡的有效供给理论还是在一种空谈之中，当代科技垄断中为了让有效供给得到实现，使得刚发展或落后的国家不得不先去完成发迏国家提供的过时的生产技术，这些技术的生产物相对于发迏国家是无效供给，但这些技术形成的生产对于落后国家和人民又都是有效供给，也即是有效供给在向社会全部完成其供给量时也曾经是一种无效供给存在于先进的国家中，而在向全人类普及这一有效供给时就有因货币原因，使普及时间拖长，甚至不能普及，因为我们不知道国家需要再发行多少货币，人类需要再发行多少货币才能让这一技术上产生的供给完成交换，使这一所谓的有效供给能完成真正的交换，这一原因和现象为什么在现代经济理论上不得到分析，难道现在时美国在向世界输出他的生产技术时他们不值得发行货币和得到货币，反而让别的得到技术的国家在推广时有实际的具体劳动产品时再发行货币吗？而后反说是我们在向别人提供价廉物美的产品。明知这一生产技术在以后或其它国家中可以是有效供给和得到交换利益，但由于无货币完成交换只能封锁和贸易保护，美国以前的通货膨胀是因发行货币和凯恩斯理论所致，而现在时美国是因有效供给理论指导因得到活力，难道现在时美国货币贬值不是发行货币的结果，但这种发行货币的结果和造成的贬值却不正让更多的国家有能力和容易得到美元吗？去有能力购买美国的已经过时的技术吗？使生产技术能更快地普及吗？世界性的美元积累却没有对美国的市场进一步通货膨胀造成冲击，反而激活了整个社会经济和领导社会潮流，这种自我发行货币在先为什么能激活了社会经济和领导社会，其原因不值得对货币和现代经济学理论的反思吗?在这里不也朦胧看到成为一个大国的经济原理吗？现代有效供给理论在此中见到其局限性，电子计算机的64位技术虽有，但必须先在32位上完成推广并得到认可的利益完成后才再推广64位，甚至只要无人有64位技术，也无多少和32位技术的生产竟争，就可以让32位的生产长久生产下去，社会发展到现在，生产技术的深度和难度加大，让这些拥有技术的生产单位在强调有效供给中因得不到货币而不再向社会提供新的技术，只利用当时的技术生产以获取更长久的利益，这既形成美国社会难发展，其它国家更难发展的结局，于是在一个国家中增发货币时为了避免通货膨胀或滞涨或货币贬值而过分强调有效供给，而不敢对可能形成的无效供给给与承认，对通货膨胀等造成的社会压力去承担风险，对社会发展也会适得其反的。而这也反映在人类社会对货币理论认识的局限上。 我们的理性还没有能让我们的行为都会称心如意，在一定的投资错误中会让社会只形成货币积累而没有具体产物或能形成交换的物品相对应，但这些投资错误是不是人类社会走过来时得到的一笔财富。这些不能交换的劳动产品是不是一笔笔人类劳动的结果，经济学上形成的通货膨胀就真的值得我们不敢去承认自己的劳动，在我们失败和错误的同时难道就没有一点经济价值，得不到理解和照顾，甚至对只消费和使物价上涨而无产出的公共福利也要取消吗？在这货币投入和没有得到具体的收获时，就让我们失去生存的勇气吗？难道就不能说在人们手上有一定货币贮藏时对通货膨胀就不会感到太多惊慌和去抢购，反而对通货膨胀有扼制的作用吗？并会让我们在失败中还充满勇气向前吗？货币的本质是什么？发行货币的依据是什么？货币理论是不是要进一步完成。
以前贴上<<货币新论>>和<<宏观经济学小析>>，是这一理论的导引，凯恩斯理论解决了具体生产物因不能交换的浪费和由此造成的经济危机，但现代经济理论要解决的是非具体生产物，技术和思想等因不能交换的浪费和对社会发展的影响，今天在这个发展中的国家中也许吴敬琏，胡培兆，魏杰的有效供给理论对解决现实问题更有意义，但对未来呢？对真正的社会发展呢？人类社会的所有生存行为中在以往只在经济交往中用货币讨论，是不是人类社会的更多的生存行为中也可用货币来得到量值的衡量呢？
