爱华网系列专题：《解读金融危机：直击华尔街风暴》
然而，对"国家"的过度依赖最终还是带来了问题，凯恩斯主义一手造成了1970年代弥漫整个西方世界的"滞胀"，欧洲的福利制度也越来越难以维系。与此同时，在东方，计划经济的弊端日益显现…… 如今回头来看，上世纪70年代发生了两个具有决定性意义的事件：一是里根和撒切尔"革命"，二是中国的改革开放。不管我们将共和党总统里根和保守党首相撒切尔的变革称为"新自由主义"、"新保守主义"还是依据其经济哲学称为"供应学派革命"，总之，其核心就是回归自由市场经济，放松国家管制，激发社会中个体的创造力，从而达到更高的经济效率。而社会主义中国的改革开放本身就是对10年文革的"极左"路线的否定，在又延续了将近20年以后，苏联和东欧体制也宣告解体。至此，自由市场经济似乎宣告大获全胜。实际上，弗里德曼和哈耶克这两位深刻的思想家早在上世纪三四十年代起就不遗余力地抨击计划经济和凯恩斯主义，然而，直到70年代他们才被重新"发现"并热捧，这其中折射出一个时代的整体思潮变迁。 西方新一轮自由市场经济的30年繁荣与中国伟大的30年改革开放几乎正好重合，期间西方的经济结构转变和创新活动与中国改革所释放出来的无穷的廉价生产能力和广阔市场，以及俄罗斯源源不断提供的以原油为代表的廉价原材料形成了世界经济发展史上千载难逢的优势互补。这造就了几乎20年的高增长、低通胀的经济奇迹，到20世纪末互联网泡沫破裂之前，繁荣达到了高潮，所谓"全球化"也是在这一时期真正完成的，甚至有人宣布"历史已经终结"。 从上世纪70年代末到现在，又一个30年过去了。当年发生在西方的互联网泡沫破裂和发生在亚洲的金融危机都没有让世人清醒和警觉，相反，以格林斯潘为代表的金融监管者以进一步放松管制、吹大泡沫的新自由主义药方"成功"地化解了那次程度较轻的危机。而现在，泡沫彻底破掉了，海啸终于爆发……
未来整个世界是否会再度向强化政府管制的"左"转，暂时还有待观察。不过，从过去两个30年的轮回历史中我们应该得到一点教训：世界上没有一劳永逸解决一切问题的方法，任何真理也好，政策也好，走过了头，就难免折返回来。不过，矫枉过正的过程有时是非常痛苦的。 酒本是好东西，但华尔街喝醉了。而"醉汉式"的发展方式对于众多新兴市场国家来说也是不适宜、甚至是有害的。 警惕"醉汉式"的发展方式 美国两大住房抵押贷款融资机构--房利美和房地美被国有化，这对于一直不遗余力将金融自由化的华尔街模式推举为全球典范的美国来说，无疑是一个极大的讽刺。
