第25节:新自由主义死了(7)



系列专题:《解读金融危机:直击华尔街风暴》

  三、改革税收政策

  为了解决社会保险制度的联邦经费来源问题,罗斯福破天荒地实行了一种按收入和资产的多寡而征收的累进税。对5万美元纯收入和4万美元遗产征收31%,500万美元以上的遗产可征收75%;公司税过去一律是13.75%,根据1935年税法,公司收入在5万美元以下的税率降为 12.5%,5万美元以上者增加为15%。

  到1939年,罗斯福总统实施的新政取得了巨大的成功。新政几乎涉及美国社会经济生活的各个方面,其中多数措施是针对美国摆脱危机,最大限度减轻危机后果的具体考虑,还有一些则是从资本主义长远发展目标出发的远景规划,有助于美国走出危机。

  美国几乎所有的经济指标都稳步回升,国民生产总值从1933年的742亿美元增至1939年的2049亿美元,失业人数从1700万下降至800万,恢复了国民对国家制度的信心。

  罗斯福"新政"是20世纪资本主义发展历程中的重大事件,帮助美国的资本主义制度度过了一场空前大灾难。美国的资本主义制度得救了,世界资本主义体系也缓过气来了。这就使得"新政"能够在美国历史和世界历史中获得一席之地。

  很多人将美国政府此次救市行为与当年的"罗斯福新政"相比较。同30年代大萧条相同的是,美国次贷危机也是在资金没有监管,或监管不到位的情况下,整个金融市场出现了全面、系统的危机,不是一个中央银行、一家投资公司或一个单一市场出现危机,而是所有的金融体系全都受到冲击,并迅速蔓延到整个世界,无一幸免。

 第25节:新自由主义死了(7)
  面对信贷危机、房市恶化、零售疲软、股市大跌的情势下,美国政府频繁出手,已采取了降息、减税、向市场注资等方式"救市"。9月20日,美国政府向国会提交一项总额达7000亿美元的金融救援计划,以赋予政府广泛权力购买金融机构不良资产,阻止金融危机加深。这是自上世纪30年代经济大萧条以来,美国政府制定的最大规模金融救援计划

  美国《新闻周刊》分析认为,这更像1933年"大萧条"时代的处理手法。当时政府采取了直接注资、提供银行担保、降息等,重构政府与华尔街共生关系。

  但是,今昔危机的起因是有所不同的:昔日是股市暴跌引发,如今则是次贷引发。但危机蔓延的后果,无疑都是侵蚀到了整个金融体系。面对信心的崩溃,美国联邦政府才选择了以史无前例的方式介入。此外,为了重振美国经济,度过大萧条时期,罗斯福新政的举措之一就是成立房利美,刺激美国房地产市场。事过境迁,如今的房利美倒成了被救助的对象之一。

  据复旦大学金融学博士陆志明分析,布什7000亿拯救计划实质上却与罗斯福的救市计划大相径庭。除了关注华尔街金融机构的存亡之外,对于选择金融机构国有化与市场化破产的标准;国有化与破产之后的金融机构如何运作与监管;最终这些机构如何重归自由竞争市场等等均语焉不详。难怪报告遭到了大多数议员的反对。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/426737.html

更多阅读

第42节:新自由主义死了(24)

系列专题:《解读金融危机:直击华尔街风暴》  美联储批准转变身份,成为金融危机中一个剧烈变化。美国五大投行就剩高盛和摩根史丹利。从某种意义上,意味着传统华尔街的终结。  主持人:华尔街风暴每天都有进展。对于摩根史丹利和高盛

第41节:新自由主义死了(23)

系列专题:《解读金融危机:直击华尔街风暴》  主持人:美国财长保尔森一天跑了两家电视台,他在呼吁各个金融机构参与美国救市计划,您对这条新闻产生什么样的判断,这个新闻传递出来什么信号?  宋鸿兵:这说明游戏结束,得有人买单,美国不愿意

第40节:新自由主义死了(22)

系列专题:《解读金融危机:直击华尔街风暴》  宋鸿兵:从短期来看达到预期效果,但应该从长远角度来看这次危机的本质是什么。我认为美国7000亿救市计划,实际是靠以增加国债为代价,在美国的债券市场上购买一些失去流动性的债券产品,包括"两

第39节:新自由主义死了(21)

系列专题:《解读金融危机:直击华尔街风暴》  美国政府的负债很高,现在负债超过10万亿美金,从技术上来说美国政府都有可能是破产机构,它的股凭什么负更多的债。  谢国忠:美国凭什么负更多的债  面对这场大地震,美国政府准备启动最大

第38节:新自由主义死了(20)

系列专题:《解读金融危机:直击华尔街风暴》  无论如何,政府对私人企业的紧急救援应是下乘之策,是不得已的最后招数。个别企业因经营不善风险管理薄弱所造成的问题,只要无碍大局,应通过市场经济制度中固有的竞争淘汰机制和破产司法程序

声明:《第25节:新自由主义死了(7)》为网友记忆里那片海分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除