爱华网本刊特约作者 李潼军 红周刊 如果说我以前对吉姆·罗杰斯先生研究市场的方法还存在一些不太清晰甚至疑惑的话，《中国牛市》的出版至少打消了我大部分的猜虑。如果您有时间连续把这位可爱的老头在国内的出版物通读一遍，你头脑里也许会冒出和我以前同样的想法：他为什么反复强调诸如21世纪是中国的世纪、商品牛市仍然要持续10年以上等论点？他书中的数据与论点经得住推敲甚至验证吗？
身为量子基金创始人，罗杰斯与索罗斯分道扬镳的最大分歧正是出现在基金的研究模式上。索罗斯在度过了量子基金初生阶段后，主张聘用大批专业人员来做基础研究，而罗杰斯认为多此一举，他自己再配一个助手就足可以应付自如了。除了罗杰斯过人的精力外，他有自己认识真实世界的独特方式方法。从后来的发展轨迹来看，两位大师所坚持的方向都让他们取得了不俗的成绩，无所谓对错，只是各自找到了更适合自己的投资方法而已。 有趣的是，罗杰斯虽然很少在公开场合提到过索罗斯，但他显然深谙索罗斯的反射理论，知道自己的书籍和言论会对市场产生什么样的影响，我以为这是他不厌其烦地讲故事的原因之一。 如果把罗杰斯在现代中国的所见所闻与马可·波罗游历元朝中国时相对比，我们会发现些什么有趣的内容呢？11世纪的欧洲正处于黑暗之中，而成吉思汗的大军已经逼近欧洲的核心地带，威尼斯商人马可·波罗实际上是带着朝圣的想法向东方进发的。东方大帝国文明在那时的他看来是欧洲的一个遥远梦想，这与上世纪初孙中山那辈革命家看待英美文明的角度差不多，有些艳羡、猎奇，批判的少，学习的多。 罗杰斯则借助现代交通工具在很短的时间内就游历了全球，在他谦逊的文字背后依然掩饰不住作为一个美国人的骄傲。这种骄傲不是盲目的，而是在他见识了各国文化制度后由然而生的优越感——无论之前什么样的制度探求，美式资本主义道路已经成为绝大多数国家的经济效仿对象，而美国过去所经历过的种种，必然会在某些国家的未来得以复制和重现。正是基于这一前瞻性的认识，罗杰斯敢于大胆放言对市场的看法，并身体力行地在各国进行投资。他不是先知，只是手里拿着过去的地图在谋划未来，这一点在《红周刊》2006年邀请来华的安迪·凯斯勒的书里（即《华尔街的肉》、《操纵金钱》——编者注）也有充分展示。 罗杰斯很反感那些坐在华尔街办公室里看图表和别人报告交易的银行家。他认为，了解真实世界的方式只有一个途径，那就是亲自去看、去观察，独立思考而不是等别人告诉你发生了什么。那么，他在穿越中国的路途中到底发现了什么呢？一个国家的经济发展离不开基础设施建设，铁路、公路、航运只有不断地扩展才能满足贸易的需求，而能源却是支撑这些机器运转的最终动力。中国经济的增长会带来财富效应，富起来的中国人会更加关注生活品质的提高，健康、教育、出国旅游就成为必然选择，环保意识和技术会越来越受大众关注。农业是另一个相对独立的投资重点，拥有十几亿人口的大国，让每个人不但吃饱还要吃好的问题不光需要国家领导人来考虑，更是一些具有长期投资价值的大公司潜伏的重点区域。罗杰斯的投资路线图异常简单明了，他就像是在对美国罗斯福新政后的历史进行回忆时就完成了本书。 从书中可以发现，罗杰斯未必比国内某些机构和个人对某一行业的研究更深入，但他无疑是站在一个比绝大多数投资者更高的山峰上在看问题。这个高度是由他的经历和智慧奠定的，旁人很难超越和模仿。对于他的观点和投资路径，我们当然有选择的权利，但比起近年国内因为牛市速生甚至宣称从未亏损的大师，《中国牛市》的价值是不言自明的。 另外，罗杰斯的成功还向我们传达了一个令许多个人投资者困惑的选择，即不依赖于所谓的机构服务，是否有可能在市场中长期获胜？我想答案是不言自明的。一个具有广阔视野、不逃避现实、独立思考并能长期坚持的投资者，荣誉总有一天会属于你自己。 罗杰斯继承了马可·波罗敢于冒险、勇于探索的衣钵，他可能在对世界文明的影响中远不及后者的万分之一，但他作为一个投资者，作为一个丈夫和父亲，更重要的是作为一个与我们生活在同一时代的有血有肉的智者，已然让人心满意足了。
