金钟国因刘承俊挨骂 挨骂缘于“不主流”



    在对话和争论机制不合理的地方,主流话语的换位就会充满暴力。

    撰稿/羽良

  茅于轼又挨骂了。这一次,他关于“大学应该提高学费”的主张再一次让网民板砖横飞、唾沫四溅。不知道这位年逾七旬、自称虽然上网但很少关心别人评论的老者,是否真的能做到“充耳不闻天下骂”。

  说起来,在咱们这么一个发明过世界上最为复杂的礼仪套路的国家,骂人历来是不为社会主流所提倡的。可是,凡事皆有例外,骂人虽在大多数地方不被提倡,但总有几个地方容得下骂人,甚至恶语相加也不在话下。从前,被皇帝所抛弃的臣子,总是会招来一片骂声。朝廷深知掌握主流话语权的重要性。贬斥一个人,仅仅剥夺职务和荣誉远远不够,重要的是要把他塑造成主流话语的对立面。所以,中国历史上常见不世忠臣和乱臣贼子集于一人之身,前一天还是主流话语的制造者,后一天就被主流话语所唾弃。典型者如明朝名臣张居正,生前被万历皇帝尊为相父,万人敬仰,身后被掘墓鞭尸,举国上下,也只有向来不怕死的李贽和邹元标替他说过几句公道话。

  同样一句话,可能彼时是主流,此时就变成了主流的对立面。茅于轼——还不只是茅于轼——的不幸,十之八九即源于此。一套理论不加包装地说了30年,终于遭遇了“彼时主流,此时非主流”的尴尬。这两年名声不佳的“主流经济学”在中国社会主流话语变迁中的命运沉浮,着实值得玩味。

  主流之前的“主流”

  主流不是正确的代名词。在改革开放之前,“主流经济学”不是今天各个大学经济系所教授的新古典经济学。新古典经济学那时候被称作“资产阶级庸俗经济学”,是“主流经济学”着重批判的对象。蔚为主流者,说是马克思主义政治经济学,其实是斯大林时代苏联的两本官方性质的经济学教材《苏联社会主义经济问题》和《政治经济学教科书》,也即斯大林版本的马克思主义政治经济学。

  斯氏经济学通俗易懂,在略去了马克思艰深的抽象哲学思维之后,将我们这个人类社会的发展划分成五个阶段,也就是我们从小耳熟能详的“原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义/共产主义社会”(其实马克思从没有这种观点)。据斯氏经济学的理论,在中国这样一个工业不够发达的国家,如果想尽快进入社会主义和共产主义社会,农业就要搞集体化,废除包括集体承包在内的任何非公有产权。不仅如此,还要通过计划经济的价格控制手段,压低农业收入,借以补贴工业建设。在这么一幅伟大的经济改革蓝图下,我们的父辈开始了过上了“大跃进”、“吃大锅饭”的日子,没几天,集体食堂吃垮了,大炼钢铁炼废了,吃不饱饭的日子也随之而来了。

  尽管斯氏经济学在重工业和国防工业的发展方面别有一功,但最大的坏处是普通社会成员吃不饱肚子。吃不饱肚子不仅没有力气搞革命,时间长了还会有牢骚,牢骚多了,主流话语就有变质的可能。斯氏“主流经济学”之所以雄霸中国数十年,“得益”于阶级斗争为纲的形势下,主流话语服人以力,而不是服人以理。30年前,与主流话语对抗的成本是很高的,甚至高到与张居正的年代相类,有掉脑袋的可能。

  深得人心的“主流”

  据杜润生老先生回忆,中国农民对“土地承包制”的内心渴望和私下里的尝试,在建国以后从未放弃,尤其是在饿肚子的时候,总会有脑子活络的基层干部和农民,偷偷地搞搞“土地承包”,以多种点粮食避免挨饿。杜老先生是建国以后中国最有经验的农村经济专家。而那时几乎没有经济学家敢提“土地承包”这几个字,因为这跟“主流经济学”的话语是完全对立的。不要用茅老今天的遭遇来想象当年的形势——直到1978年,小岗村的村民们签下了“分地承包”的生死文书时,抱着的仍是宁可杀头不愿饿死的决心。人被主流话语逼到这个份上,才调转枪口,开始了中国改革的“承包革命”。

  这场革命也是对占据主流话语权威地位的斯氏经济学的革命。看似颠扑不破的“集体化、公有制、经济经济”,开始受到了挑战。说来有趣,正是在1979年,茅于轼出版了他的第一本经济学著作《择优分配理论》。那时,主流经济学还是斯氏经济学,不过,以前那些被当作“内部读物,供批判用”的资产阶级庸俗经济学已经开始蠢蠢欲动,准备挑战和清算“主流”,进而取主流而代之了。茅于轼的书,无疑属于后者。

  也许是在物质极大短缺的日子里,对理想生活的等待时间太长了。人们对斯氏经济学勾勒的计划经济美好蓝图显得越来越不信任。在有了“经济建设为中心”的尚方宝剑之后,资产阶级庸俗经济学摇身一变,成为“西方经济学”,甚至堂而皇之地成了教材。“私有产权”、“效率至上”、“自由竞争”,开始从象牙塔向外扩散。尽管经历了多次冲撞,“西方经济学”所具有的强大的实践意义和其背后的自由主义实质,使之很快成为改革力量最熟悉的理论话语。

  其实,在改革的激荡岁月中,改革的社会实践话语与“西方经济学”理论话语的合流远比人们今天所知的更早。1982年,时任蛇口开发区管委会书记的袁庚,就将“时间就是金钱,效率就是生命”的大牌子,树到了自己办公室的门前。彼时,中国人压抑不住的改变自身命运、追求个人财富的冲动,恰好被袁庚的这句标语所定格。而“西方经济学

  ”的核心命题,就是在有限的资源下,最有效率地进行生产和分配。但这还远不是两种话语合流的根本。只有当“西方经济学”从个人主义出发的方法论原则,与改革年代中国人所迸发出来的空前的个人热情碰撞到一起的时候,理论与实践的话语,才真正伴随着改革带来的巨变一同深入人心。“西方经济学”也终于才能夺下“主流经济学”的桂冠。

  从效率到公平

  “主流”多倾向“保守”。但在中国这样一个剧烈转型的社会中,主流经济学从“革命”滑向“保守”,也不过二十几年的时间,速度之快让人为之目眩。

  茅于轼们的主流话语,曾几何时开一时风气之先,深得人心。而今同样一番话,待遇却大相径庭。若是撇开此间不入流的诛心之论,似乎只能得出下述结论:我们的主流经济学家们对改革过程中社会变化的洞察力过于不敏感,以至于没有意识到,眼下这个个人暴富神话辈出,利益集团各居一隅的社会,不再对效率表示漠视了。被漠视的另有其他东西。

 金钟国因刘承俊挨骂 挨骂缘于“不主流”
  30年前,阶级斗争理论把中国人分为三六九等,这种政治上的不公平是一种起点上的不公平,这也正是整个社会效率低下的深层根源。而今,时势兜了一个圈子,主流话语重归“公平”,再次向30年来高居主流地位的效率话语索要被漠视的公平,尤其是分配的公平。所以,当“主流经济学家”继续鼓吹效率的时候,已经不再主流,甚至与索要公平的主流话语相矛盾了。

  在对话和争论机制不合理的地方,主流话语的换位往往存在语言暴力。茅老与“主流经济学家”挨骂,已经将话语转换时的“暴力气氛”彰显无遗。但这种气氛与当年小岗村的农民签订生死文书时候的紧张,毕竟不可同日而语。这是时代的进步,这些进步与“主流经济学”的贡献是分不开的。一些挨骂的“主流经济学家”如茅于轼,30年来倡导主流话语应该宽容和理性,这些工作毕竟没有白做。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/428703.html

更多阅读

长子金正男在何处 金正男出卖金钟国

金正男的三个女人 年生活费逾五十万美元金正男“从帽子到鞋都穿着名牌”,他穿着Ralph Lauren衬衫,穿着Ferragamo的鞋子。衬衫、牛仔裤、甚至连鞋都是统一的蓝色系,可以看出他的时尚感。金正男中评社香港6月7日电/金正男(39岁)4日在澳门

转载 金钟国综艺 金钟国上过的综艺节目

金钟国,能力者吼吼原文地址:金钟国综艺作者:王雅昆........钟国...钟国......钟国...钟国......钟国........一个男人........钟国.....钟国...........可爱...........钟国.....钟国..........................钟国......钟国.......

声明:《金钟国因刘承俊挨骂 挨骂缘于“不主流”》为网友狂风般洒脱分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除