爱华网近日，在两会上，陕西省委书记介绍，在陕西，当地农民争先恐后下山进城。当下，在城镇化浪潮中，似乎让农民进城，成为一股热潮。 不过，农民下山进城，其实并非唯一的出路。 事实上，相对新兴城镇化，中国未来更重要的是农业现代化。 当下，我国的国家战略表现为以 “城市为中心”和“先城市后乡村”。事实上，以反哺的名义，单向开启城市之门，是一种“城市霸权”。城市与乡村不是割裂的，城市与乡村两种文明应该互动发展，在城市的发展中，应该保留对乡村的足够敬畏。
目前，中国新农村建设中，存在着很多乱象，某种意义上与城市先验论有关。在一些地方，一搞新农村建设，就强行把大批的农民强行驱赶到一个地方，集中住到楼房中。 在我最近几年调研的众多城市中，相当大的一批主政者，都将消灭农民，作为推进当地城市化的重要手段。 而被寄予厚望的城镇化，亦以消灭农村，建成城市为业绩。权力的介入，资本尤其地产资本的进入，改变了乡村本来的生存方式，强行将农村纳入工业化体系，引起了越来越多反弹，在征地拆迁中日益剧烈的冲突，就是血的警示。 而衡量一个地方的发展水平，往往将多少农民转移到城市作为一个重要的指标。 但新型城市化，绝对不是要消灭农民，消灭农村，人为地实现所谓70%乃至更大程度的人口城市化，而是要实现乡村与城市的共存。 未来中国的乡村应该有三个特点：在经济上，农业纳入现代产业体系，在社会领域，实现农村的福利与城市接轨，同时，消除中国隐性的身份等级分野，使农民真正成为中国的独立公民。 无论在哪个国家，农业都属于一种弱势产业，正因为如此，这个国家是否具有远见，正可以从其对待农业的态度上看出来。在众多国家纷纷抛弃“见效慢”的农业时，作为世界第一强国的美国，却仍然坚守农业。美国每年都给予农业巨大的补贴，因此，在美国搞农业，农民赚钱，而国家并不赚钱。 而且农业本身的现代化，也比工业完全取代农业更为合理，从国家战略来说，亦更容易造就产业结构的均衡，增强抵抗经济动荡的能力。美国不仅是世界第一服务业大国，也是世界重要的工业国，甚至是世界第一农业大国，多层次的产业结构，使美国经济具有巨大的抗击风险能力，具备强大的自我调节能力，这也是美国称雄世界多年不倒的秘诀之一。 农业的现代化的一大特点，就是将农业融入现代产业体系。中国台湾地区经济腾飞过程中，就没有损害农民的利益，相反，中国台湾成为世界食品主要供应商的过程中，农业被纳入产业化道理，中国大陆未来的发展，亦可借鉴中国台湾农业发展模式，造就大批的农副产品基地，食品工业基地，旅游产业基地。 建设新农村，亦需在社会管理和服务领域，缩小城乡差距。因为中国优质的医疗、教育资源都集中在大城市。在未来，农村的医疗如何解决？社会保障和教育等谁负责？这些都是构建新农村的重要课题。 此外，中国的农民，普遍需要解决一个身份认同问题。 中国如不从社会制度上，改革现行户籍限制，真正消除身份等级的隐性分裂，从文化上真正实践人人平等的信仰，长久必影响社会稳定，新一代的年轻农民，视务农为畏途，视农业为贱业，振兴农业无从谈起。而数亿农民，也无法找到未来。农村一旦衰败，则城市失去了后方阵地，整个国家可能沦为溃败的国家。
