欧盟茶叶农残标准 茶叶标准低于欧盟并不代表落后



    近日,绿色和平组织出具的调查报告称,包括著名品牌“立顿”的拥有者联合利华在内,国内9家茶企被检测出产品有农药残留。


  绿色和平组织此次发现的农药残留有29种之多。虽然用中国的标准来衡量,这29种农药残留并不超标,但是对其中9种,中国的标准要远远低于欧盟,而剩余的农药中,有18种中国甚至还没有制订标准。这是不是说明我们的管理有漏洞?这些标准是否能很快补上?消费者喝茶还安全吗?为此,《中国经营报》记者采访了中国农业科学院茶叶研究所原所长、我国茶叶农药残留研究的创始人陈宗懋院士。


  专访中国农业科学院茶叶研究所原所长、我国茶叶农药残留研究创始人陈宗懋


  “喝茶在安全上还是没有多大问题的”


  生产国和消费国的博弈


  《中国经营报》:绿色和平组织日前公布的29种农药残留中,有9种中国的标准都远远低于欧盟标准,甚至有的低于欧盟标准20倍,而有18种标准甚至“缺失”,这是否说明我们在制定茶叶标准上存在着漏洞?


  陈宗懋:不能这么说。实际上,世界上制订农产品农药残留标准的国家可以分为两类,一类是农产品出口国,一类是农产品进口国,而两类国家在制订农产品农药残留上存在着很大差别。对于进口国来说,为了挑选更好的产品,往往把标准订得严格,这样贸易上选择的余地更大;而对于出口国来说,为了更方便自己产品出口,在国际通行标准许可的范围内,农药残留的标准往往订得更宽松。


  我国是茶叶出口的大国,因此我们的茶叶相关标准就订得宽松。联合国在农产品农药残留方面有委员会,我们的标准和它的标准基本一致。美国也是茶叶出口国,它们对农药残留的标准也像我们一样,比较宽松。而欧盟是茶叶的进口国,它的标准就很严格。


  我们还可以考察一下日本在茶叶农药残留方面的标准,它对有的农药订得很严,对有的却订得比我们还松几十倍,为什么会这样?因为日本既是茶叶进口国也是出口国,有些茶叶需要大量进口,而有些则需要大量出口。在需要出口的茶叶上,日本农残标准就订得宽,而在需要进口的茶叶上,农残标准就订得严。


  为了方便经济和贸易,在合理的范围内,制订什么样的标准是自己的权利,我们有权使用自己的标准,为什么非要去遵守其他国家的标准?


  《中国经营报》:虽然代表着贸易的需求,但是相比我们较宽松的标准,欧盟较严格的标准会不会更科学一些?


  陈宗懋:和一些茶叶出口国相比,比如相对于印度、巴基斯坦,我们的生产标准应该是严格得多。我国是世界主要茶叶出口国中农残标准较多的国家之一,如国际食品法典标准中涉及茶叶农药残留标准有15项,我国已制定27项,而印度只有5项。


  对于过于严格的农残标准,我认为也是不科学的。比如对茶叶的农药残留,欧盟有1135个标准,这些标准主要分成两类。一类是它允许施用在茶叶上的农药,关于这类农药有438个标准,另一类是它未授权施用在茶叶上的农药,这方面大概有六七百个。对于后者,欧盟对其残留标准极为严格,往往是根据检测仪器所能检测的极限来决定。


  对于未授权的农药按照仪器检测极限来制订标准或许还情有可原,对于允许使用的农药也这样就不科学了。在前面一类438种农药中,欧盟对其中大约90%也按照仪器检测极限制订标准,而实际上,这些农药的残留标准应该经过科学的风险评估程序确定。

 欧盟茶叶农残标准 茶叶标准低于欧盟并不代表落后


  其实,世界卫生组织(WTO)对于人所能摄入的很多化合物的最大量都有规定,经过统计和计算,我们可以推算出农产品中农药残留所能允许的最大值。


  《中国经营报》:既然欧盟、日本对茶叶中农药残留制订的标准比我国多,我国是不是也应该加紧标准的制订?


  陈宗懋:我们一直在呼吁有关部门更多地制定标准,让那些还没有具体标准的农药也有清晰的残留标准。但是,制订标准、对农药进行科学的风险评估并不是件容易的事。


  拿茶叶来说,南方、北方温度差异大,雨水情况不一样,农药残留情况也不一样。还要弄清喷洒农药后,经过多少天才可以采摘,这在专业上叫“安全间隙”。取得一个统计数据,还需要很多次重复试验,不经过两年,你得不出一个经过科学风险评估的标准。而且,农产品的种类太多了,水果、蔬菜等等分成很多类,而每一类还要往下分的很细,每一类农产品都需要做实验。因此,补充农药残留的标准,需要大量的工作,我们刚刚赶赴北京,就是讨论这方面的事。


  《中国经营报》:总体来说,你认为我们日常喝茶安全吗?


  陈宗懋:全世界任何国家,不管是发达国家还是发展中国家,农产品绝大部分都需要喷洒农药。一直炒得很热的“绿色食品”,其实只占食用农产品中的极少份额。即便是美国、日本,不用农药的“绿色食品”也只能占所有农产品的3%左右,因此,绝大多数农产品都存在农药污染问题。


  从这点来说,在农产品食品安全上无“零”标准,也就是不可能制订出100%不含农药成分的标准。事情都不可以绝对化,白糖可以吃,但你一下吃一斤立刻会出问题,盐吃得过多也会死亡。


  绿色和平组织提出茶叶存在农药残留现象,对制定标准的政府机构有推动的积极作用,但是最大的问题是它没有把标准说清楚,农药有残留并不等于超标,你不说却可能会造成误导。这就像说一个人有血压,那不是有毛病,血压过高,出现高血压,才是真正有病。


  国内品牌茶叶企业是不是存在农药超标的现象,我没有仔细调查,不敢说没有。但是,我认为,一般来说,喝茶在安全上还是没有多大问题的。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/43015.html

更多阅读

学历认证书 有机茶成市场新宠 购买要认准认证书

     近年来,接二连三被曝光的茶叶质量问题与茶叶农残超标新闻,使一些市民开始将目光转向了纯天然、无污染的有机茶,有机茶因此成市场新宠,一些有远见的茶企纷纷设立了有机茶叶生产基地,打起有机茶生态牌。然而准备购买有机茶时市民

须谨慎 茶企涉食品安全承诺须谨慎

     近两年来各地都有茶企作出“产品质量可追溯”方面的承诺和宣传,一般来说茶企对产品质量作出承诺应该是一件好事,这样的宣传也能促进茶叶行业的技术发展,有助于提升茶叶产品的质量水平。但从食品行业的其他产品同类情况来看,茶

农夫山泉的产品定位 农夫山泉身陷“标准门” 受困营销定位

     成也萧何,败也萧何。农夫山泉的“标准门”事件还在持续发酵,这次风波让人们看到了其成功定位天然水的另一面。  日前,一则关于“农夫山泉标准低于自来水标准”的消息让农夫山泉深陷“标准门”,加上此前被爆出的农夫山泉位于

2016欧盟茶叶农残标准 理性看待茶叶农残标准

   截至去年,无论是在铁观音茶叶的产量还是茶叶种植的面积、茶叶农业产值方面,中国均位居世界第一,是当今世界无可争议的“第一产茶大国”。但在这耀眼的光环下,绿色和平组织关于立顿茶叶质量问题的一纸报告却把中国茶叶放在了一个尴

声明:《欧盟茶叶农残标准 茶叶标准低于欧盟并不代表落后》为网友西城樓閣分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除