爱华网目前由政府垄断的土地市场和城乡二元的土地制度无法保护耕地。 茅于轼最近表示，反对把中国耕地面积维持在18亿亩以上的政策。他认为，在现代中国，粮食不安全或大饥荒的事例只发生在经济不自由的计划经济时期。无视耕地作为一种农业要素具有可替代性，并将它与粮食产量——乃至粮食安全绝对地“捆绑”起来，无论在理论上还是在经验上都是缺乏根据的。这条红线将束缚中国的工业化与城市化的进程。这引起了巨大的争议。 郭宇宽近日撰文表示赞成茅于轼关于粮食安全的分析，但出于环境和生态保护的原因，他对中国的耕地保护现状表示担忧。他认为，耕地不仅有生产粮食的意义，更有环境意义，保护这种绿色的生产方式就好像保护热带雨林一样，它的价值是不能简单用GDP来衡量的。中国大量的大广场和宽马路是当作政绩修建的，这些“景观垃圾”毫无必要，而且浪费了宝贵的耕地。
郭认为，目前由政府垄断的土地市场和城乡二元的土地制度无法保护耕地。而且，这种制度造成了城乡二元的土地市场的巨大利差，将刺激地方政府的征地冲动。这造成的结果就是，我们一方面高喊土地匮乏，另一方面却大面积浪费土地，利用效率极低。如果国家真的要从国家战略的高度保护耕地，就不应该坚持政府对土地独家的垄断征收，而应该把对于土地讨价还价的权力还给农民，这样可以调动更多的人的积极性一起来保护耕地，谁都知道，土地是一种很好的投资品，开发商会囤地，政府也会囤地，难道农民就不会囤地么？为了鼓励农民耕种，我们还可以进一步放开农产品的价格，中国这么多劳动力，为什么不可以鼓励农产品开发高端市场？如果面临自然灾害和国际市场波动，我们为什么不给农民们提供更多保险和期货交易在内的金融服务，或者像法国和韩国那样给农民更多的补贴？
