data:image/s3,"s3://crabby-images/30003/3000343f73831e8e949e35edf658eb89424363f5" alt="争当环保小卫士 红绿环保,谁与争峰?"
文 Rich Karlgaard 两个月前,各大报纸均以默多克(RupertMurdoch)意欲以65%的溢价收购道琼斯公司(DowJones)作为头条。而在新闻集团(NewsCorp.)内部,则正在进行一场悄无声息的变革。默多克在公司的一次全球网络广播中宣布,新闻集团将走“绿色环保之路”。按照他的说法,“这将给公司带来彻头彻尾的转变。”默多克告诉员工,作为表率,他刚刚买了一辆混合动力汽车。此外,他还具体描述了旗下福克斯影业(Fox)在好莱坞进行的试行性措施:演员在来往于各个片场时以太阳能高尔夫球车代步。同时默多克还宣布,(新闻集团旗下的英国子公司)新闻国际(NewsInternational)所使用的70%的电力将由位于苏格兰的水力发电厂提供。他还希望新闻集团在2010年成为无碳环保企业。 大家对支持绿色环保所带来的公关及政治效应均无争议。但是,如果你真的认为所有关于人类活动导致全球变暖的论点不过是耸人听闻,或者认为戈尔(AlGore)及其志同道合者所预言的灾难性影响愚蠢可笑,你又该怎么办才好呢? 你最好还是三缄其口,继续“绿色环保之路”吧。不为其它,只为这是明智节俭之举。今年早些时候,在卡塔尔召开的《福布斯》研讨会上,皮肯斯(T.BoonePickens)告诉与会的首席执行官及投资者说,石油价格可能不会跌破每桶60美元的底价。他说:“世界上各主要油田的产量均不会大幅增加或萎缩。”虽然尼日利亚和墨西哥近海海底,以及加拿大西部的沥青砂层中还蕴藏着丰富的石油,但我们决不会在开采运输之后,以低于每桶60美元的价格出售。 以上言论是否表明,一向对绿色环保持怀疑态度的我终于妥协?不。我意在提议重新调整关于绿色环保的争论。因为关于环保的争论,并不是简单的善恶之争,更不是那些对地球前途忧心忡忡、认为灾难在所难免的人与那些提议在加拿大萨斯喀彻温省(Saskatchewan)建葡萄园的人之间的争论,而是“绿色环保”与“红色环保”之间的斗争,是一场每个《福布斯》读者都希望取胜的斗争。 ....... (注释:本文是Forbes(英文版)杂志文章的摘要.如需阅读全文,欢迎订阅<<福布斯>>中文版.http://www.forbeschina.com/INC/ff3.htm)