爱华网系列专题：《中国经济内需拉动全指导：政府的“粮”》
最终，北京希望在全球经济衰退造成出口下滑的情况下，经济上获得自由的农村地区能够刺激国内消费，至少弥补出口的部分不足。 这是显而易见的，让8亿农民拥有购买力，我们的产品去满足国内需求，换来的不再是单纯的纸钞，而是8亿农民的生产力和劳动力，这是一种什么差别？满足内需换来的巨大生产力还会让中国"被钱穷死"？ 越南佬这回是痛苦到了极点，咱们的这位"同志加兄弟"被粮荒饿得鼻青脸肿，体瘦肌黄。中国五千年来的国策便是"重农抑商"，虽说"抑商"的封建思想实在没什么可取，但"重农"却是至今依然重要的课题--只要我们能够把8亿农民稳定在粮食生产线上，你管它东南亚还出不出口"泰国猫牙米"，咱们一样能够在国内的超市买到正常价格粮食，粮价稳定，其他的泡沫就失去了"疯长"的粘性。
"重农"不仅包括8亿农业产业战线上的农民，还有2亿的农民工，稳定了他们，便是稳定了国内还有充足数量的实体产业的存在，也就是实质上保证产业不外迁。 为了达到这三个目标，完成"重农"，让中国国民经济的"粮库"能够有充足的"压仓粮"，"城乡一体化"成为一个大战略路线被正式提出。 怎样理解城乡一体化？有人认为这就是让农民进城，变为城市居民。在这种思路的影响下，资本市场上一度还出现过围绕农民进城而展开的投资与操作题材。其实这样的理解并不全面，因为农民不可能全部进城。如果不解决留在农村的农民问题，也就不可能真正实现全面的城乡一体化。严格意义上的城乡一体化，重点在于缩小城乡差距。这就意味着在现在应该通过更多的转移支付等形式，将国家的财力向农村倾斜，为农村提供更多的公共品，将社会保障（包括养老、医疗、失业等）逐步推向农村，努力实现在一定水平上的全国均衡。从这个角度出发，应该说资本市场是可以发挥很大作用的，反正农村金融，为农村公共建设提供金融支持，就是一个很大的课题。众多涉及公用事业的上市公司，当把农村需求与消费纳入其业务拓展的范畴时，无疑将打开新的发展空间。当然，鉴于现在国内城乡差距太大，因此城乡一体化的进程必然是艰难而漫长，同时也必然会给资本市场提出大量的挑战，需要认真对待。 现阶段，对农村的改革发展提出的基本目标和任务是：农村经济体制更加健全、城乡经济社会发展一体化体制、机制基本建立、农民人均纯收入到2020年要比2008年翻一番，消费水平大幅度提升、绝对贫困现象基本消除、农村基层组织建设进一步加强、村民自治制度更加完善、农民民主权利得到切实保障等。 在这里很容易引起广泛关注的一个是定性指标，城乡一体化机制的基本建立。另外一个则是定量指标：今后12年内农民的纯收入要翻一番。对于前一个问题，需要在体制、机制上进行大的改革。而就后一点来说，则需要保证农村经济有一个持续的稳定发展，且保持在年均6%以上的水平。
