爱华网90%以上的无线城市均要求并选择很强的本地化支持，这对于本土厂商或将又是一次重大商机。 今年6月25日，无线网状网设备供应商阿德利亚科技，以中电华通“无限城市”项目中标厂商身份，为该项目一期提供无线网络设备及系统解决方案。 作为阿德利亚竞争对手的另一家国内公司上海寰创通信科技，是一家新兴企业，其总经理于松来告诉记者，“我们现在已经积极参与到新一轮的无线城市建设中去。”据了解，上海寰创科技已经在积极参与上海、湖南常德等地的无线城市建设。 据了解，国外的思科等巨头也纷纷加入中国无线城市建设的热潮当中。在参与国内无线城市建设的不同厂商之间，竞争将越来越激烈。 定位于非电信级业务无线城市和3G是互补关系 许多专家认为WiFi、MESH和WiMAX与原有3G标准是互补关系。“因为我们目前定位在非电信级业务上。而原来的3G是电信级业务。我们对上网业务中的时延等目前没有明确提出要求。因为现在我们主要是面向广大低端用户，付费很低廉。”中国移动通信联合会副会长、中电华通首席科学家谢麟振对本刊记者表示。 谢麟振介绍说，“有时我们讲中电华通建的是草根网络。虽然我们也用到WiMAX，但只是其中的固定接入部分，不是高速移动的WiMAX。而3G是高速移动的。我们和TD是互相补充的。TD是另一个业务，是高速移动的。” 陈金桥认为：“无线城市所用技术大部分是WiMAX和WiFi等技术，这是一种宽带无线(宽带无线化)技术，而我们正在兴起的公共信息网络是一种无线宽带技术(无线宽带化)。”按照陈金桥的看法，宽带无线与无线宽带二者在技术上、运营上互补，在客户群上、市场需求层面上互补，它们必须要协调好彼此的市场位置。 相比而言，固网运营商在移动通讯上处于后发地位。陈金桥认为，这也是一种领先策略，因为蜂窝无线宽带不是万能的，各种无线宽带，比如WiFi和WiMax也是一个重要的补充，这是未来必然的发展趋势。 北电大中国区总裁吴振生认为，WiMax的发展主要依靠新运营商和在3G上包袱不大的运营商，原有运营商的垄断和固有投资会使其对WiMax的发展有阻碍态度，大多数监管部门需要考虑到这一点。 上海寰创通信科技总经理于松来告诉本刊记者：“在无线城市建设中，有两类运营商参与其中。二类运营商城域光纤资源很少，选择的技术以Mesh为主。国外很多无线城市采用这种模式。基础运营商由于有丰富的城域光纤资源，可以采用直接在光纤上面挂AP(即无线接入点)的模式，没有光纤的站点用MESH设备补充”。 当然，在于松来看来，第一类基础电信运营商也会越来越多采用WiFi、Mesh。 “为什么呢？”于松来表示：“基础运营商会逐渐意识到，Mesh作用不仅在回传层，在终端接入层，MESH终端可以提供一些QoS要求高的业务。另外，随着网络建设升级，布点加密，会有越来越多区域光纤无法到达。” 据了解，在无线城市建设中，上海寰创通信科技的产品很全，是现在唯一能够实现终端中续的公司。“现在只有我们有Mesh卡，可以替代笔记本WiFi卡，使一台笔记本终端具备中继功能。”于松来表示，“无线城市的信号一般在马路上实现覆盖，窗口一个笔记本如果覆盖到了以后，在房间里面的笔记本，可以通过窗口进一步把信号中继进去。” 90%以上无线城市选择本地化支持本土化设备商或成最大受益者 据了解，无线城市建设一开始，参与竞争的厂家很多，包括国外产品的一些代理公司。但目前仅剩下两类公司，一类是大型综合公司，像思科和北电，现在一直参与这个竞争；还有一类是国内专业MESH厂家，如寰创通信和阿德利亚，凭借其专业产品性能和良好服务，地位越来越突出。
为无线城市建设提供产品的厂商，定位上的不同与各个公司的出身有关。参与无线城市建设的公司有两类：一类是IT出身；另一类是传统电信设备厂商。 “利益集团要考虑未来无线城市的发展战略，调整他们自己的战略来符合需要。这就是我的一个基本的看法。”北京邮电大学曾剑秋教授认为，“北电、摩托罗拉等目前做WiMAX、WiFi做得比较好，但是他们同样可以做3G，只不过侧重点不一样。” 截至目前，包括摩托罗拉和北电在内的众多厂商已经开发出各种WiFiMESH产品并获得大规模应用，非标准化的产品已经成为现实。WiFiMESH是在强烈的市场需求驱动下出现的，其发展过程与3G、WiMAX恰恰相反，是先有产品，后进行标准化。 目前，国内城市大规模组建无线网时，还没有统一的技术标准。有的采用WiFi＋Mesh，有的采用WiMAX＋Mesh，有的采用WiMAX＋WiFi。不同的无线运营商在技术参数、无数频率及应用标准都有所不同，这有可能影响无线城市的更健康发展。此外，在很多事情还不明朗时，一些芯片制造商加速了整合多种技术的芯片开发，比如WLAN与蓝牙的整合，甚至是WiMAX与WLAN、EDGE以及蓝牙的整合。 据了解，目前能够提供无线城市建设有关产品的厂商已经很多了，当时中电华通建设无线城市的招标中，就有十几家来竞标。 于松来表示：“我们来自电信设备商，比较擅长电信网络建设和无线接入技术。如果让我们做，就会把这个无线城市当做一张可运营的有质量保证的网络来建设。” 至于北电、摩托罗拉等传统设备商，似乎更侧重WiMAX技术，陈金桥表示：“他们比较注重也不奇怪。蜂窝宽带这一块的阵营实际上已经被诺基亚、爱立信等很牢固地占据了，而北电、摩托罗拉这样稍微二流一点的或者原来是IT厂商的，就比较喜欢获得新技术，以便进行交叉竞争。他们不愿意在同一个产品上竞争，干脆用替代产品或者替代技术来竞争。他们当然是最大获益者，因为他们把主要精力就放在WiFi和WiMAX产品成套的供货上。” 中兴、华为等国内电信设备制造商，正在从原来单纯卖产品、卖设备向卖解决方案过渡，向产业链的下游前移。陈金桥认为：“类似中兴这样的公司，在无线城市的建设中进一步往前走，实际上是帮助地方政府把网络初期的市场培育和用户培育的工作做起来。而这对他未来取得持续的订单是有好处的。” 看来，本土企业的机会并没有随着无线城市建设进程不断前推而减少。甚至，按照阿德利亚科技总裁吴方强调的“本地化”概念，“90%以上的无线城市均要求并选择很强的本地化支持，如果服务商或者集成商不能提供，则免谈；70%以上的无线城市不认同跨洋跨国的支持”。 许多技术都可以用来打造无线城市，问题的关键在于何种技术将更有效益。 WiFi：由于供应商的解决方案较多，优点是灵活，可以根据容量的增加随时随地增加热点，但在许多场合无法保证QoS功能，只能作为纯粹的接入手段，单独组网时问题过多。 Mesh：Mesh是WiFi的演进版本，同属WLAN(无线局域网)技术阵营。该技术演进的主要目的，就是解决WiFi存在的问题，实现了路由和自组网功能，从而可将所有热点组成网状网，而不再仅仅是分离的接入点。一种趋势就是利用Mesh+WiFi，将热点扩展成大面积并且可以重叠覆盖的热区。 WiMAX：起先仅定位于高速无线接入，但随着市场的竞争，迫使其演进到具有更好的漫游和移动功能。从技术上讲，WiMAX具有高传输速率和覆盖面积广的先天优势。然而，一项技术的成功与否还取决于标准之间的竞争和市场取舍等因素。2007年10月，WiMAX被批准为3G全球标准。WiMAX与3G中的CDMA2000和WCDMA频率不一样，对后者的冲击就是市场层面的竞争。WiMAX使用频率和我国提出的国际标准TD一样，和TD之间不但会面临市场层面的竞争，而且面临频率资源的竞争。 3G/LTE(3G的演进版)：基于电信的架构使其具有最好的漫游和高度移动接入能力，在支持中低速的高速移动互联方面有优势，但对于解决高速业务提供的无线城市中，无法更好地兼顾传统业务和新型业务的巨大差异性需求。 采访·撰文＝高明亮
