爱华网
作者：红周刊特约作者 胡东辉 4万亿刺激经济计划让很多人兴奋，股市借此营造了局部牛市，少数个股涨幅200%，股市在短期内被激活。随着市场人气有所积聚，热闹的消息也层出不穷，让投资者雾里看花。股市虽然短期内有点回暖，但冷静下来想想，长远来看感觉并不怎么好。 投资需求代替不了消费需求 中国的事情就怕刮风，4万亿投资计划是一块大蛋糕，政府开闸花钱，并且在今年剩下的一个多月时间里要突击投资1千亿元。于是各地再现“跑部钱进”，纷纷进京争项目。基建投资变成刮风，投资效益令人担忧。股市把这当成利好消息，很多市场分析人士忙着分析哪些板块会受益，似乎投资一拉动，便黄金万两，大家都能受益，你发财，我发财。事情果真有那么好么？看看各地方政府在短期内出台的大手笔投资计划，似乎财大气粗，殊不知不少地方已是负债累累。钱从何来？这个问题被很多人有意无意地忽略了。人们到这个时候才恍然大悟：为什么在很多城市房价还根本没怎么跌的时候各地方政府要积极救楼市，因为救楼市就是救地价，土地出让收入才是各地方政府的钱仓，才是大搞基本建设的资金来源。但是这样的基建投资除了能够增加GDP外，对经济的正面效应却不能不让人有所怀疑。 中国在这一年里的巨大变化让人眼花缭乱。上半年还一直在说要防通胀，市场上什么都在涨价，PPI、CPI你追我赶，于是央行玩命加息加存款准备金率，美欧金融危机一恶化，我们的调子也突然一百八十度急转弯，防通胀变成了防通缩，加息周期变成了降息周期，市场上突然什么都在跌价了。那么我们的经济究竟出了什么问题呢？其实就是出口受到了影响，过剩的产能一下子因为市场需求减少而面临困境，导致一些企业倒闭破产。这里需要问几个问题：原来的物价（包括生产资料和消费品）飞涨正常吗？现在物价下跌回归理性有什么不好吗？用扩大内需的办法来解决出口下降所带来的问题本来并没有错，但加大基建投资能代替出口下降所导致的市场需求不足的问题吗？这其实是两股道上跑的车，走的不是一条路。 中国为什么会在一定程度上依赖出口呢？因为中国已经成为世界制造业的生产基地，拥有庞大的产能，但是国内需求有限，消费不了那么多东西，于是需要出口。国外有庞大的市场，这是真实的消费需求。因此，过去那么多年来，中国庞大的产能都能够被全球范围内的市场需求所消化，形成良性发展。世界金融危机以后，出口突然萎缩，良性循环的发展被打破，于是经济也跟着出现问题。在这种情况下，加大基建投资能解决这个问题吗？显然不能，因为投资需求代替不了真实的消费需求。 没有效益的投资 或成全民包袱 有人盘算4万亿投资能够拉动18万亿的配套投资，也许有这个可能，但这却未必是好事。庞大的投资需求在一个时期内能够使钢铁、水泥等产品的价格保持一定的坚挺，但这是加大基建投资的目的吗？投资不是为了维护某些行业的利益，投资要讲效益，没有效益的投资就是对资源的浪费，将成为经济发展的包袱。现在各地方相互攀比搞投资竞赛，在这么短的时间里仓促推出的投资计划是否经过严密的可行性或者不可行性研究是很让人怀疑的。在这轮投资竞赛中，老百姓成为被遗忘的角落，因为老百姓除了增加就业外没有享受到额外的好处，而没有效益的投资作为负担最终还是会被转嫁到老百姓的身上。 显而易见，加大基建投资的决策依据的还是老观念，夸大投资的作用，轻视消费需求的作用，或者说在增加消费需求方面拿不出有效的办法来。这里的根本问题还是没有以人为本。境外一些国家和地区通过向全民发放代金购物券来刺激消费，直接得益的是老百姓，体现的是重视消费和以人为本的基本理念。为什么我们国家在财力大大增加以后就不能直接让利给老百姓呢？现在老百姓不敢消费，关键还是钱不多，留着钱养老防病，买房子女教育都需要钱。这实际上是在提示政府，内需之所以一直不能有效增加，是因为我们在体制上还存在这样那样的问题，还不能解决人们的后顾之忧，导致老百姓不敢花钱。中国是人口大国，最大的消费市场在中国，可是中国老百姓的消费需求却一直因为这样那样的原因被压抑着，中国企业庞大的产能却依赖国外市场来消化，这才是问题的关键所在。由此看来，加大基建投资实际上是开错了药方。 随着时间的推移，人们会发现，投资的钱是花出去了，短期内维持了一些企业的生存，但花出去的钱没有回报或回报很少，一些地方可能因此而债台高筑，赤字财政的包袱最终还是要全民来背的。在这种情况下，股市的老问题没有解决，又要面临新的问题，股市的长远前景很难让人乐观起来
