爱华网城市发展定位不同，其所表现出来的竞争优势也就有所差别。那么在定位上，上海是应该成为如硅谷一样的技术创新中心，还是如好莱坞似的艺术创新中心，亦或是成为纽约那样的金融创新中心？世界上很少有城市能三者兼得，做到既是纽约又是硅谷还是好莱坞。鉴于上海现已具备的条件，其最适合成为金融创新中心。在传统金融上，北京在位置上占据得天独厚的优势，中国几大银行的总部全部扎根京城，其在整体经济规模上强过上海。但在新金融方面，国内任何一个城市都不占有先天的优势，上海因为拥有良好的基础，在新金融上则应该先行一步。 在以金融为主导的市场上，某个企业可能并不是金融服务行业的主人，但它必将是金融服务行业的客户，金融已经渗透进社会的方方面面。创业之时，企业需要VC的投资，发展至一定规模时，需要上市直接融资，上市之后，需要收购兼并以谋求更大规模的发展，其中还包括资产注册，这对任何有志发展的企业都至关重要。 面对亚洲经济的发展，在亚洲建立一个如纽约、伦敦之类世界级的金融中心已成必须。但成为世界级金融中心的城市必须具备诸多条件，既要位于一个大的经济体之中，有合适的区位，又要有适合商务人才集聚的环境，以及相应的文化氛围。传统上，上海有很好的投资文化氛围。如北京很多公司员工有钱之后首先会考虑买车，而上海员工则会买股票或者置房，上海人的投资意识较强。同时还必须有一个完善的法律体系。有专家研究发现，在世界范围内，能够成为世界金融中心的城市，在自身条件上除了所属经济体，所处区位外，它们的法律体系同样完备。如已成为世界级金融中心的纽约与伦敦，从法律体现的角度来看，它们属于海洋法系。从经济规模来说，德国法兰克福与日本东京同样具备成为世界的金融中心的经济条件，但结果没有取得成功。原因之一就是法兰克福与东京的法律体系属于大陆法系。它们之间的区别在于，海洋法系是案例法，大陆法系则是条文法。条文法是遵循先发生后总结的原则，而案例法则是先做，再通过案例进行总结。前者面向过去，后者面向未来；前者具有限制性，后者则拥有创新性。上海是否能成为全球金融中心，与这个因素有着很大的关系。 为发展成全球金融中心，上海应该鼓励什么样的企业家？企业家有两个层次：实业家型与投资型，投资型企业家比一般企业家更高一层。对上海来说，并不拥有培育实业家型企业家的优势条件，而集聚投资型企业家也并非易事，因为这需要很多的综合条件。这就类似于上海的产业发展，制造业不是发展的重点，高端服务产业则是其发展核心，为此上海要集聚的企业家也应该属于另外一个层次。30年代，上海是冒险家的乐园，现在要成为全球金融中心，上海则应该成为投资家的乐园。
（王文京 用友股份有限公司董事长）
