施振荣 施振荣新解



“台湾电脑教父”眼中的华人商业未来:商业竞争的下一战是全球资源整合能力,而中国企业的下一个挑战在于文化

    文《环球企业家》张亮 王文静

 施振荣 施振荣新解
  自2004年底将自己一手创立的宏集团一分为三,并藉此退休,华人商界最富国际化经验,也最热衷分享得失心思的施振荣便淡出了镁光灯。如果比起台湾新任首富郭台铭、因EeePC而成为全球焦点的施崇堂,或被誉为“盖茨的秘密武器”的HTC总经理周永明,今天的施振荣多少显得有些落寞。但人们很难否认的是,无论将代工生意做至极致的郭、依靠一款突破性产品广受关注的施,还是与全球业界领跑者紧密捆绑的周,他们今天所行走的道路,在过去的三十年间施振荣都曾走过。而且,即使已退居二线,施振荣仍紧密见证着华人企业国际化的最新征程:2005年,明基集团激进欧洲,接取西门子的移动业务,却只用了16个月就亏损逾8.4亿美元,最终黯然离场;2007年,宏集团又先后买下PackardBell和Gateway两家欧美电脑公司,跃居全球电脑产业第三位。新的角色下,一向长于感知未来的施振荣究竟看到了什么?这是2008年6月《环球企业家》对其进行访问的一个核心命题。未改初衷,施仍对打造全球品牌念念不忘,但今天的施更有耐心,对进退节奏更有把握。下一战:全球资源整合GE:我们看到现在有这样一种趋势:微软、谷歌、苹果这些全球顶级的科技公司,都在将精力从电脑转移至移动业务,或者说,通过软件能力来提升服务能力,这会不会带来一个行业的游戏规则改变,让联想和宏基这样纯粹的电脑公司在接下来遇到更大的挑战?

  施振荣:美国人利用了全球化的资源,在微笑曲线的左右两边走,就抛弃了中间的制造环节。这个事情有两个结果。对于美国的好的一面是,服务的收入在整个经济体里面占三分之二,他们专注做服务,创造的价值比制造要高,同时也在提升竞争壁垒。美国这么做了,按照他们的游戏规则,我们想要淘汰他们是不可能的。但另一面是,目前美国企业的制造能力是比较弱的,制造对于人类的很多需求是一个基础,它毕竟还占三分之一的经济收入。那么,在这个领域我们想办法获得绝对的竞争力,并不断提升延展创新的能力,不断提升服务品牌行销的能力,美国公司的人才也会因为创新不够,而加入我们华人的团队。你看,现在PC产业的前五名里有三名是华人公司。别人进步时,我们只要跟的越来越紧,他们会的我们也会,我们会的他们不会,到那时就是我们的市场了。GE:但也有另一种情况,就是一个行业出现安迪8226;格鲁夫说的“10倍速变化”。TCL在收购汤姆逊的电视业务时候,它的制造不错好,但它没有预测到电视业的竞争力从显像管变成了液晶和等离子。

  施振荣:实际上都是可以预期的。重点不在预期,日本人为什么在最近的行业变化中输给美国人?就因为他反应慢。GE:那么核心竞争力应该是对变化的反应能力?

  施振荣:今天最重要的能力是整合全球资源的能力。第一个是自己要有独到的核心能力,第二个就是要借用他人的想法和能力。美国在这方面最厉害,制造靠中国,软件靠印度。日本人做事都要自己做,就会在巨变的时候跟不上。在国际上竞争,不能只靠自己的资源,可惜日本人不一定有这种开放的文化。形成观念在先,培养能力在后,最后建立一种新的核心能力。GE:整合全球资源的能力是不是比在全球打品牌的能力更难培养?

  施振荣:两个是一个东西。你要打造全球的品牌,打拼全球的市场,那么打品牌的人就必须是整合全球资源的人。整合资源的关键,是设立一个机制,让所有人分享利润。比如说苹果公司,人们都看到一款音乐播放器iPod,可它整合了大量的资源:它自身的设计能力、韩国公司的芯片、台湾的制造企业、全球音乐公司的资源。最重要的是,它靠它的品牌建立一个新的生意模式:做音乐的人怕出唱片卖不出去,又怕放到网络上不付钱,所以苹果做网络音乐平台让音乐人有收入。薄利多销,成本降低,让利润不为零,才有新的生机出来。GE:你认为制造仍然很重要,可现在中国制造也遇到了很多挑战,您怎么看这个问题?

  施振荣:站在企业家的角度,这是成本提高了,但是从社会和谐发展的角度来看,工资的提高是经济追求的正常目标。我们发展经济的目标就是生活水平的提高,成本提高我们应该很高兴才对。应该说,成本上升这种情景是你要考虑到必然因素之一,你必须不停考虑下一步要如何建立新的回旋能力——所以我才提出“微笑曲线”这样一个概念。制造业很多人都会做,但是随着竞争越来越激烈呢,你只会这个,价值会越来越低。可价值的提升谈何容易?这种能力的建立是文化的问题。制造比较简单,因为变数少,一旦发展创新,变数就多了。反过来你做营销服务的话,塑造文化更难了,你要服务的对象市场不同、文化不同、喜好不同,且在不断的变化,在这样的情况下你需要培养为他们创造价值的能力,难度超过技术创新。这谈何容易?所以要让创新成为一种风气。我强调“不留一手”就是想让一个组织影响更多组织,一个产业影响更多产业。这需要两三代人来开创。做制造,十年的功夫就达到世界级水准,塑造创新文化要二三十年,而打造服务的品牌和文化要三五十年。GE:其实像李耀等人都有一个夙愿,就是用一代人时间完成品牌的国际化,索尼也的确做到了这点。为什么它能做到?

  施振荣:索尼的确在盛田昭夫那代人就完成了真正的国际化,但索尼在日本也是很独特的案例。首先,它的制造、品质和效率都在日本是决对领先。其次,它的技术、产品在美国、欧洲也都没有竞争对手,只有日本的竞争者。在这两个客观情况之下,本来那时索尼还是制造业的文化,但它第一个放弃代工,在全球做自主品牌,就走在了日本其他企业的前面。GE:你说要成为制造方面全球顶级公司大概需要十年,研发创新方面需要二三十年,品牌服务方面大概需要三十年到五十年的时间来培养。但我们也看到,像谷歌这样的公司不到十年就成为了全球创新的典范。像这些公司我们究竟能不能学习呢?

  施振荣:我要特别强调这就是品牌国际化的一种,有这样的文化就有这样的品牌。欧洲的国际化用了多少年?四百年。美国应该是二战后进行的国际化,因为他们人才济济,再加上美国得天独厚的巨大市场,本来就有鼓励创新、承担风险的价值观,就能够创造出新价值。中国的市场也非常大,也就具备鼓励创新的基础,但华人目前还欠缺国际化的人才。我们很多华人在美国做工程师,也有做CEO的,但华人在国际上营销的世界级专家并不多。比如说比尔8226;盖茨大学辍学创业,在美国这个环境里,他马上能召集很多经营微软这样一个组织的国际化人才。所以我们华人企业要发展国际化急不得,关键还是人才的培养。GE:那有没有可能,华人世界出现一家苹果、谷歌一样的对技术或商业模式创造颠覆性价值的公司?

  施振荣:如果是想在华人世界颠覆整个做法,把华人的公司变成像苹果这种创新模式,一定要去追求。当然,风险一定比机会大。但是做出来是否会像苹果那样在世界上领先呢?我不认为,因为老外不埋单。我们要创新,但老外在心里想华人怎么可能创新呢?我就碰到过这个问题。当年我有很多创新的东西在美国是非主流,但现在证明是对的,只是因为和美国人的理念不同,就得不到他们的认同。像XComputer,现在的OLPC和它很像。但OLPC是麻省理工大学提的概念,美国人就认同。宏当年的Aspire是个例外,因为它的设计是美国的FrogDesign,美国人认为这是他们自己的作品,全美国媒体都说它是对PC的重新定义。但当时我们国际化经营的能力不足,所以Aspire得到了大家的认同,宏进军美国还是失败了。所以我觉得,华人企业首先要建立国际化的能力。GE:但2004年底您退休之际接受我们采访时说,对于华人企业来说国际品牌经营的关键是产品和商业模式的创新。这两个观点似乎矛盾?施振荣:做品牌最重要的还是创新。技术、产品、经营、商业模式各种不同的创新,就是希望这个品牌被差异化。品牌是怎么出来的?靠不断的创新,不断的有效执行,创造给消费者的价值,累积到最后就是品牌。什么时候我们有中国创新的品牌?我个人认为,华人要领先就要对全球的人类贡献比较大的价值,这需要不断通过创新来影响全人类的生活。如果华人在世界上拥有这样的品牌越来越多,华人的创新就会是主流,因为这种事情是有国际观的。我们已经证明了我们的商品可以普及化。中国的东西已经全世界都是了,但都是挂了别人的品牌。品牌好的时候,没有人说这是华人的成就,不好的时候,就把“中国制造”提出来。但当我们华人的自主品牌出现在国际上呢,我们就会保护它们,不可能在世界各地破坏华人的形象。我们的目标应该是,未来世界上好的品牌和华人有关,对世界有贡献的公司和华人有关。其实我们现在也有贡献,只是这个贡献,是让生意人,政治家们知道,大众不是很清楚,这就是我们努力的目标。GE:那么你觉得“龙梦成真”只能是二三十年之后了?

  施振荣:“龙梦成真”需要二三十年,但这已经很快了。从宏1986年提出“龙梦成真”,站在宏的立场,以20年前定的目标来看已经实现梦想了,但那是少数人的梦,以全球华人的梦来看的话,今天大家有这个目标,三十年达成梦想是可能的,从历史的角度看,这已经很短了。这个事情在变好,比如华硕的EeePC大家埋单了。再谈国际化GE:你一再说起“国际化人才”,但这的确是个很难解决的问题。宏的CEO蒋凡可8226;兰奇是一个正面的例子,但你自己也承认收购德州仪器的欧洲笔记本业务时有这样一个人,属于运气很好。但李耀也和我们说过,并购西门子的移动业务之后,关键环节还是应该中国人来管控,西门子里很多外国人很难管理。这就很辩证了,遇到像兰奇这样的职业经理人我们的国际化能加速很多,如果没有,我们就失败了。

  施振荣:还是我们先要有管理国际人才的能力。毕竟,公司是我们在主导,是我们在用他,所以不能第一天见面还不认识就把国际业务都交给他了。当年我们在欧洲有两批人马。一批是原来在宏的外国人,因为在公司里比较久了,对宏比较了解,所以他们的位置会比较好。另一批就是并购来的德州仪器的团队,这些人才在公司的位置就比较不主要。对我们很重要的,就是规划一个空间,让不太重要的德州仪器的团队依然可以发挥,兰奇就是在意大利得到充分的授权,且表现的很好,在当地获得市场第一名,最终他的团队证明比原来宏在欧洲的团队更好,才得到重用。在我退休的时候,需要进一步国际化,又因为大家互相很熟悉了,才会把兰奇变成CEO,这是渐进的。可以说这是一个运气,但也可以说是我们有效的把握这个机会:你也可能弄反了,不重用他们,重用以前欧洲的团队,或者重用他,但是没有提供他一个可以表现的环境。GE:您个人管理外国经理人的心得主要是什么?

  施振荣:在国际化过程中,不可避免要或者借助当地的人,因为我们要尊重当地的文化,所以我们要支持老外在当地做主导,然后我们华人在后面尽量援助。很多失败是因为磨合不够,两边的人互相冲突,最终互相没有信心——不管谁对谁错,绩效一定不好。信心和互信是慢慢建立的,这是需要时间的。宏在美国,本来是华人当家,后来我们提升当地人做总经理,我们早就有重视本土化的这种价值观,但是落实的过程里有很多互信的基础没有建立,绩效就差了。后来,宏在欧洲,赖泰岳等人协助兰奇的团队慢慢融入我们的文化里面,一开始不完全一致,后来相互了解。我和王振堂在上面,变化都看得见,而且知道事情该怎么有效配合,这过程当然有妥协,我们和兰奇的想法不尽相同,在互相信任之后,做出了必要的调整。我老实讲,宏做到这步还算不错,算是亚洲企业国际化里比较快的,但还有很多事情需要了解和改善,信心还是要加强。兰奇要做总经理,一开始台湾很多人对他的信心就不足。因为双方观念不尽一样,有的想法、作法可能是对的,但兰奇可能会感到不习惯,他会认为中国人对他没有信心,这就需要很多的沟通,需要我们这些在上层的华人从中协调、平衡。

  GE:也就是说,在国际化的过程中一定需要一个平衡的,不讲私利的领导者在中间,才能使国际化的扩张比较有效。

  施振荣:最高领导者必须知道,要达成目标一定要团队合作。无论老中老外的团队,你的目标就是组成一个和谐的团队。在这个过程中你需要比较无私,你要让老外知道如果没有老中的配合,这仗打不好,对于老中也要安抚,达成共识。公司政治的问题都是一点点偏差,想法钻牛角尖最后产生不平衡,你身为主管,当然要疏通这个问题。同时,要让一个团队所有人都有成就感,都有利益。GE:过去几年,一批华人企业国际化之后经历了阶段性的失败,像明基和TCL,不知道您看到这几家企业的命运变化之后,对华人企业国际化有没有新的想法?

  施振荣:我想要从长计议。从另一个角度讲,宏能成功,也是失败经验的累计。像当初我们收购CounterPoint和Altos都失败了,后来我们差一点收购西门子的PC,但最后我们还是放弃,一方面条件谈不拢,一方面检讨自己的能力不够。如果你不急,有从长计议的时间,国际化的机会、方法蛮多啊。比如宏这次并购PackardBell,从2004年谈判到2006年,当时我和团队的共识很简单:时机不对,我们要先成长到一定程度。到了2007后半年,发现收购PackardBell的机会还在,我们的能力也够了,才做收购。机会总是给有准备的人。我一直有这种打“未知战”的能力。你要不断地在累积,每一次有新的挑战,不管是并购还是新的业务要推展,先评估胜算。更重要的是,一旦你被打败,能否撑得住,你要先有败的打算,一旦败了,能从中吸取经验,但是可以从头再来。GE:哪些指标是你打“未知战”前一定会考虑的?

  施振荣:两方面:财务和信心。财务是很重要的条件。但如果打一仗就把信心拖垮,就不敢再打仗了。信心来自过去的成绩,你做的越成功,人才越多,你的信心才越足。GE:明基收购西门子的移动业务之前,您究竟认为它做好准备了吗?施振荣:它的损失在我想象之外。不过老实说,从创业到现在,成功和失败都是我想象之外的,所以我们讲的步步为营是重要的。GE:您在国际化的过程中也受到几次挫折,为什么您的信心没有受到很大的打击?

  施振荣:一方面是财务还撑得住,另一方面,当初虽然我已经在美国丧失信心了,但在其他地方还有信心,可以继续再打。所以这次宏进军美国,我们就派以前奥地利的总经理过去负责,不求规模,只求不要亏本。要驾驭美国人非常不容易,他们有自己的想法,我们要坚持我们的要求,他们不一定听得进去。这次宏的欧洲团队有成功的案例,美国人只有听了。美国就这样建立一个成长而不亏损的团队,我们才有条件去并购Gateway。信心是丧失以后重新建立的。亚洲也还有两个例外:日本和韩国。韩国到现在还是没有信心,日本开始慢慢建立信心了,但我们一个最重要的文化就是打不死。GE:你怎么看待联想到目前的成绩?它接下来挑战会是什么?

  施振荣:联想能稳住,在国际化的挑战中已经是及格了。它的国际化主导权在于稳定的中国市场,但它国际化的核心任务是消化IBM的笔记本业务,让它有效的融入联想的组织。要掌握国际资源,不能说这是中国的公司,你听我的就好了,你要站在我们的立场看老外到底在想什么,推动他去理解我们的文化为什么这么做。所以最大的挑战就是不要太积极,过犹不及的话对自身的损失很大。

  创新及未来的挑战GE:你刚才提到,预测未来并不难,但显然这也并不容易,你是如何学习、思考未来的?

  施振荣:每次国际会议,我都是听的最认真的,看书也是,我看到很多信息,消化以后提出一些创意。早在1991年,美国就提出全球分工这样的一个大趋势,当时的提法是“没有电脑的电脑公司”和“没有半导体的半导体公司”。提出这个观点时只是一个现象,十年以后才变成全球分工和《世界是平的》。那你到底要后知后觉,还是注意到客观环境的变化?我的方法是尽量去吸收,然后想出自己的道理。要做整合资源的人,不但要消化,而且要形成自己的一套理论,从各个角度来和别人探讨,让人们慢慢认同整个大趋势已经在发生。我一直想未来会是什么样,从现在到未来应该怎么做比较省力省时,比较能够达成目标……虽然这里面总是要耗精力、耗时间、耗资源,有很多的失败,但这就是一个学习过程。GE:怎么让更多人有创新意识?

  施振荣:重点是人们需要知道什么是有价值的。这是一个基础的信任的问题,就是你认为什么是对的。像我在宏,讲“不留一手”,讲相信“人性本善”,我个人相信之后,用行为表现,日积月累,形成公司的文化。同样,如果你的主管都是一心想要赚钱就不择手段,不用创新的方法,不用提升组织的执行力来达到创造企业价值的目的的话,这样一个组织文化就不会鼓励创新。靠窃取别人的成果来变成自己的就不是在鼓励创新嘛,如果你的主管认为这个很好,这个赚得快,这就是你的组织文化。GE:在您看来,华人企业接下来比较大的挑战是什么?

  施振荣:文化是一种挑战,思维是一种挑战,中央集权是一种挑战。GE:看起来还是对企业的价值观和文化问题?

  施振荣:对。我们可以看看日本,它的经济在十几年一直无法往前,全世界很多国家都在改革而日本相对的进度是最慢的,这关键就在文化,有太多文化、思维上的拉力让他往前走三步退两步,走得很慢。日本的品牌国际化已经成功,把很多产品打到全世界,但它的文化比较保守,讲英文的人少,到哪里都还是用日本自己的管理者,所以,早在1990年代初麦肯锡就有一个报告,说日本的制造业是90分,那么服务业60分勉强及格——因为制造是最“死”的东西,行销是做活的人,做制造的标准流程要彻底执行容易的很,但是做营销,每个市场有一个标准,业务人员在外面见客户,是不能靠一个标准答案的。GE:那你有什么建议给华人企业家们?

  施振荣:一定要抓住大陆富强的这个机会,好好建立企业国际级的能力和国际化的能力。国际级的能力是说,市场在大陆没有问题,但是你所有的经营知识一定要达到国际一流的水准,不能靠人为的保护主义以及客观的保护主义。如果你只靠文化障碍,靠政府的补贴和政策上的优惠,就像打仗的时候地形的优势随着时间会消失,外国的品牌也会本土化,如果你没有建立国际级的经营管理的能力,你在国内的市场也会慢慢被侵蚀掉。就算你在国内做到最好,也要不断的提升经营能力,而且这个经营能力也是要达到国际级水准,就是把国际上最好的管理模式和华人特别的优势结合起来。“国际本土化”的能力也有两方面,第一个是经营的能力,第二个是国际上的资金流动很快,你要有能力尽量去吸纳。如果要到国际上进行本土化,一定先要在国内训练各种人才。国际化人才要利用国内环境训练,这也就是为什么美国公司的国际化相对比较容易,因为他们市场竞争激烈,容易培养世界级的人才,第二个,它能够派到国外的人才也多。我想就用这两个方法慢慢的提升国际化管理的能力,要有舞台,小没有关系,必须要有舞台去累积经验。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/435385.html

更多阅读

施振荣 陈水扁 施振荣谈王道企业

     现在看来,宏碁集团创办人施振荣过去近半个世纪的事业历程,典型地体现了企业管理学习从“器具”到“制度”,再到“精神”的探索路径。  创立于1976年的宏碁开始时完全凭借产品和技术闯天下;从1987年进入第二个十年后开始倾力

施振荣:认输才有机会赢

刘琼 66岁的台湾宏碁集团创始人施振荣,现在的职业是“老师”。 现在,他在6年前退休后创立的智融集团,管理着价值220亿元新台币的资产和276亿元新台币的创投、育成及再造品牌基金,试图为“具有激情的年轻人”传授他在宏碁的管理生涯中积

剩余价值的源泉 施振荣的“剩余价值”

  一口台湾腔普通话,常常在不经意间蹦出一连串的电脑术语,因为创立了全球PC巨头宏鸉,施振荣被人称为台湾IT教父。开怀解颐的时候,他的嘴角并不会像他提出的著名的“微笑曲线”那样,向两端翘起。  他是人们眼中的“智慧校长”。

台湾教父 台湾“IT教父”施振荣纵论“创业家应有思维”

 台湾“IT教父”施振荣旗下的智基创投将于今日在沪举办国际投资人年会暨智基创投论坛,主题为“中国的创业与投资机会”。施振荣将携智基创投全体合伙人一起纵论未来。他的演讲主题为“新经济情势下的新一代华人创业家”。   这次

施振荣谈企业管理:打仗要用新方法

  记者:我们注意到宏的“新经销模式”在欧洲各国和美国得到了成功复制,而联想集团的“双业务模式”在国内很成功,到国际上复制却困难重重。您认为宏“新经销模式”能在多个国家进行复制的原因和经验有哪些?您能否对比一下两家华人公

声明:《施振荣 施振荣新解》为网友落寞亦如悲伤分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除