爱华网几年前，一篇题为《明天的太阳从安徽江西升起》的文章，在皖赣两省曾经引发一场热烈的讨论。 文章作者是摩根士丹利亚太区首席经济学家谢国忠。他在文中写道：“靠近沿海，交通便利，工资低廉，在国际和沿海产业转移的情况下，安徽和江西是首先接受产业转移的中部地区。按照梯度发展的理论，下一步加速崛起的就是安徽和江西。” 不谋而合的是，大批浙商、沪商、苏商，离开吴越故土，前往安徽、江西以及两湖发展。 皖赣机会 地理概念中的长三角，是指长江入海的地方，由于河水所含的泥沙不断淤积而形成的低平的大致成三角形的陆地，大致包括苏中南、上海和浙东北。 而长三角城市经济协调会的16城市成员，除了新加入的台州之外，区域位置也多和地理意义上的长三角相符。 截至2004年，长三角地区累计吸收外商直接投资超过2280亿美元，世界500强跨国公司中已有400多家在此落户，当年吸引外商直接投资占全国的44.5％。这个地区已当之无愧地成为中国经济最发达、竞争力最强的区域。 但是，毗邻该地区的其他省份的县市，尽管地域上相邻，文化上接近，但经济发展却落差很大。以安徽为例，安徽邻近浙江、江苏的23个县市区，县均GDP、人均GDP、财政收入，分别只相当于苏浙相邻县市的38.1％、44％、22.7％。 但劣势也可以转化为优势，安徽省的土地、劳动力、能源方面的优势正在逐步体现。2005年初，当时的安徽省省委书记郭金龙说，“我们明确响亮地提出东向发展，融入长三角，承接长三角产业转移，为长三角提供腹地资源支撑，在这一过程中实现安徽的价值和发展。” 江西省接轨长三角的步伐也不慢。江西省尽管是泛珠三角成员，每年的外来资金中却有30％以上来自浙江。 “3＋2”模式 事实上，让“长三角”跳出地理范畴，建设泛长三角经济带，已成为一部分学者专家热议的话题。其中“3＋2”的模式最为现实。 2004年9月17日，在浙江嘉兴召开的首届长三角城乡一体化论坛上，江苏省社会科学院副院长张颢瀚就提出，长三角经济一体化不能停留在“15＋1”的城市范畴，而是提出“3＋2”的概念，也就是把苏浙沪三省市和属于长江中下游地区的安徽、江西全部纳入“泛长三角”通盘考虑。 中央党校经济学部主任王东京教授认为，泛长三角化是必然趋势。 北京社会科学院经济研究所副所长赵弘教授则用区域经济学的“扩散效应”和总部经济理论，解释了长三角泛化的必然性。“现在的长三角，部分优势产业需要升级，原有的传统产业需要转移，这就要求长三角附近有一个成本更低的空间，这就是区域 经济学中的扩散效应在发生作用。而这个更大的经济腹地，需要土地资源丰富、劳动力资源低廉、市场广阔、交通条件好等等，安徽和江西无疑首先符合这些条件。” 优势或超泛珠三角 尽管“泛长三角”概念尚无进入中央或地方决策层的迹象，但学者、商人和地方官员对泛长三角充满了期待，许多人认为，如果泛长三角的倡议付诸实践，其优势很可能超过珠三角。 黄山市官员李江说，“根据我个人意见，我认为泛长三角能正式启动，对各地资源优势互补、整个长江中下游区域经济发展，安徽等欠发达地区的发展十分有利。但关键是能否落实。” 在皖北有一些投资的浙商王义对泛长三角概念十分感兴趣，他认为泛长三角的建设，相比泛珠三角，至少有两方面的优势。“首先是交通优势。安徽、江西到江苏、浙江、上海，高速公路、铁路、高速铁路、国道等交通主干线，不下２０条，几年内就将形成区域交通网络，另外，长江是一条黄金水道，一条长江，就可以抵上几条铁路干线，如果再扩大一点，长三角到湖南、湖北等地也有长江相连，所以，泛长三角的交通条件是泛珠三角不能比的。” 王义还认为，区域经济要一体化，需要有主流的强势资本在这个区域内流动。“泛长三角区域内，安徽的一半外来资本是浙商，江西的三分之一外来资本是浙商，苏北的外来资本浙商也占据着绝对优势，湖南、湖北、重庆和四川等长江流域省市，浙商也占据着十分重要的位置。另外，沪商、苏商的实力也不弱，有比较强势的资本流在区域经济中游动，无疑将加速区域经济一体化。” 赵弘认为泛长三角还有一条优势值得注意，那就是地缘文化优势。“徽南、江西等地和浙江、苏南一样，长期都是江南地区，地域文化比较接近，徽北和苏北则处于淮河流域中心地区，地域文化也很接近，所以泛长三角地区的地缘文化，比泛珠三角要接近，这在区域经济发展当中也有重要作用。”
赵弘的观点有很多事实支撑。比如清朝末年的宁波帮、苏商的崛起，与徽商的影响和示范很有关系。另外，安徽历史上，曾和江苏同属江南省，而江西则和徽南、浙江一样，是典型的江南水乡文化。 让诸多学者和商人疑惑不解的是，为什么泛长三角的概念始终未被地方决策者接纳呢？ 赵弘认为，泛长三角合作组织要成立，首先需要龙头城市上海有这个积极性。事实上，泛长三角的成立，并不只是长三角资本外流，对龙头城市也有四大好处，这包括为自己的产品找到了新的市场；取得了腹地的低成本的能源和资源；找到了产业转移的空间；找到了总部和生产加工基地的链条。 王东京教授则认为，泛长三角区域经济的发展，还是需要靠市场这只无形之手去推动。“成不成立泛长三角合作组织是次要的，如果经济腹地投资回报率不高，哪怕这个组织成立了，投资也未必会过去；但如果上海、浙江等地投资空间确实少了，哪怕当地政府想拦阻资本外流，也是很困难的，所以还是要靠市场的力量。”
