爱华网大唐提出TD-SCDMA标准至今已有足足9个年头。而为了等待这一国产3G技术的成熟，政府不惜将发牌时间从2003年拖延至今。在这期间，国人激动过、欣喜过、焦灼过、失望过……
但国人从来没有绝望。2008年4月1日这天，人们依然充满期待，迎接具有自主知识产权的3G标准正式开始社会化业务测试和试商用。然而，国人再一次失望了，网络覆盖差以及终端局限所引发的一连串问题，让为数不多的TD体验者和尝鲜者，不仅没有感受到新技术带来的快感，反而在理想与现实之间增添了一些失落。 大唐想玩TD却没有钱，中移动有钱却不愿上TD，最后政府掺和进来，包办了这场“婚姻”。大唐忽悠政府，政府压制中移动，中移动玩不起就躲，相互“踢皮球”。如此一来，TD迟迟无法成熟，迟迟无法商用。这一切，注定TD大戏是一场悲剧。记者/杜舟
第一章 试商用，TD受挫 就像用了一面放大镜，TD的缺陷在此次测试和试商用中暴露无遗——基站不足、网络覆盖缺陷，由此引发信号不稳，通话成功率低，视频通话出现马赛克…… 情况不妙！中移动的高层坐不住了，TD联盟相关人士坐不住了，电信设备商坐不住了，一致呼吁大家要善意对待TD，学会包容。包容大唐移动的碌碌无为？还是包容中移动对待TD怠慢和拖延？ 看来，对待TD的确要有平常心，不然，期望有多大，失望就会多大。正如一篇博文所说，看景不如听景，很多景点之所以令人神往主要是听别人介绍得多、夸得好，自己实地去看却发现并不是那么回事。 都是网络惹的祸 TD社会化业务测试和试商用是一面镜子，之前被鼓吹和被渲染的优越性，在现实面前不攻自破。 4月1日，中移动面向上海、北京、广州、深圳等8座城市正式启动TD社会化业务测试和试商用，共投放6万部TD终端。此次TD放号面向两类客户群：一类为TD社会化业务测试用户，即友好用户，中移动向他们免费赠送价值1800-3800元的TD测试手机和上网卡，并给予每位用户每月800元的话费补贴；另一类是面向试商用的公众用户，这类用户需自己掏钱购买手机和数据卡，补贴政策为每位用户通话时间超过500分钟奖励80元。整个优惠期持续５个月。 但半个月过去了，信号不稳定，通话时断时续，收不到短信等问题，一直困扰着部分尝鲜的3G用户。一位姓刘的用户告诉《IT时代周刊》，他是一个发烧友，购买3G手机，纯粹是为了体验新功能。让他苦不堪言的是，自己花3000多元购买的TD手机，竟然经常漏掉短信。无奈之下，只好把它当作收藏品尘封起来，重新用回原来的手机。
从目前的信息反馈来看，连最基本的语音通话也以失败居多。记者从广州一“友好用户”处得知，大约有1/3的语音电话能打通，2/3的情况下是不成功的。而视频通话更糟糕，无法显示对方图像，画面出现马赛克现象，甚至接不通，几乎成了绝大多数的用户的抱怨。 除网络质量自身因素外，终端表现的问题也不容小觑——耗电量惊人，经常死机。耗电量过大，对经常出差的人来说是最忌讳的。熊浩是资深媒体人士，也是3G友好用户，他告诉《IT时代周刊》，现在所用的3G手机待机能力很不理想，一块电池最多只能坚持一天。 “4月1日，我大约接打了20个视频电话，20个语音电话，此外还发送了10来条短信，以及上了10分钟左右的WAP上网，一块电池恰恰耗尽。但中兴的这款机型电池容量高达1500毫安，看来3G手机确实能耗惊人。”熊浩如此描述了3G手机的能耗问题。 而上述矛盾的爆发，归根结底是TD网络建设的滞后和不足。业内人士项立刚认为，耗电过大，是由于网络缺陷引起的，导致手机经常处于搜索网络的状态。 上海交大电子工程系无线通信研究所副教授钱良也认为，现在的TD网络工程覆盖上可能存在缺陷，导致其信号处理能力有问题，反映在应用上就是信号不够稳定。而信号不稳定，手机就必须不断搜索信号，电池的消耗便会增大，导致手机过热。 之前，中移动、相关部委以及网络设备承建商多次高调表示，网络已经不存在问题，确保在奥运前展开规模商用，提供优良的3G服务。而早在去年11月就传出消息，TD终端在室外接通率达95%。而熟知内情的人士指出，当时的实际接通率远低于这个数字。 从理论上看，TD-SCDMA制式是集CDMA、TDMA、FDMA技术优势于一体，系统容量大，抗干扰能力强的移动通信技术，它采用了智能天线、联合检测、接力切换、同步CDMA、自适应功率调整等技术。但这仅仅是理论。 与WCDMA和CDMA2000相比，TD的研发投入少得可怜。对TD的投入应包括政府投入、资本市场投入、产业基金投入、公司自主投入。但是，在2006年以前，大唐移动直接或间接从政府手中得到的研发经费只有几亿元，甚至一些国家明确规定支持TD测试的费用也迟迟不能到位。而大唐移动常年亏损，自有投入能力近于枯竭。 现在，8城市的TD网络覆盖，相比GSM还有很大差距，全国仅有TD基站14119个。就广州看来，TD的室外基站仅有GSM室外基站的一半，室内基站则更少。 不比2G强 最能区分3G与2G的地方，体现在数据业务上。在语音业务上，2G已经能够满足用户需求。相比2G，3G在数据业务的应用上更多，更快捷。从全球范围来看，在语音资费不断下调的大背景下，3G能否盈利，最终就得看数据业务的开发。专家预测，将来语音资费会显得不很重要，甚至会出现语音资费作为赠送部分的资费套餐。 然而，现在中移动仅选择性地开发了某些功能，而非全部功能。即使如此，现有开通的业务也难以令人满意，主要是视频通话，然后就是一些上网、收发邮件的功能，并不如市民想象的那么丰富。目前来看，3G的主打功能，譬如手机电视、视频会议等都没有开通。 一名体育迷兼TD发烧友在接受记者采访时表达了自己的不满，“在购买TD手机时，根据资料介绍含有奥运手机报这一功能，我就是冲着这一点去的。但事实上，购买后发现根本不能用。此外，可视电话几乎是资源浪费，自己的朋友没有使用3G手机的，找不到可以互通的对象。” 在网络速度上，TD目前的速度也较预期大幅缩水。从理论上看，3G的传输速度大大优于2G网络。电信专家陈金桥表示，较大的带宽使得同时传送语音和影像信息成为可能，尽管现在固话已经实现了可视功能，但是它的图像会出现延迟，画面不够流畅，而且移动性、便捷性不够，3G可以弥补这些缺点。 此前，相关部门曾经表示，TD网络的最大优点在于，可以提供更大的带宽和更高的连接速率，在网络覆盖良好的前提下，网络速度理论上可达384K/秒。 事实上，从最初几天的市场反馈来看，TD并未表现出应有的速度。记者做了一个小测试，同时使用2G手机和3G手机打开一个WAP网站，令人惊讶的是，速度几乎一样，耗时大概为3秒钟。同时，再打开里面的主题，发现并没有明显优势。3G门户市场部人士告诉记者，在广州，网络早已就是2.75G，与不成熟的3G相比，速度差不到哪里去。 而记者在广州市滨江东路，发现网络信号满格，但在连接到手机电视等功能时，却经常失败。同样，在铃声及流媒体下载方面，TD网与现有的EDGE（2.75G）相比，并无明显优势，下载一个300K左右的视频，耗时大约10秒。 3G手机的功能的确有限，与人们所期待的存在太大的差距。但熊浩认为，导致这种原因的存在，不仅仅是运营商和电信网络设备商的问题，也有终端自身的问题。现有的终端表现得不成熟，很多功能都实现不了。 “TD只是一个承载数据流的工具。就中等带宽的数据速率而言，3G已经完全能够实现各种功能。如果在现阶段，用户体验不佳，觉得3G功能还不全面，这应该是由产业链中的软件设计和商业模式决定的，是产业链的问题。”钱良这样认为。 第二章 中移动大唐消极应战 中移动喜欢攀WCDMA这桩亲事，众人皆知。WCDMA早已是一种成熟的3G技术，在全球已有上亿商用用户，而这一制式也有利于中移动的GSM网络平滑过度。然而，在“家长包办婚姻”下，中移动却与自己不喜欢的TD结成了姻缘，这注定是一场悲剧。 实际上，对TD持消极应付态度的中移动，在暗地里早已按市场发展趋势，制定了公司的远景规划，不排除在政府和TD研发部门面前摆好了乌龙阵。业内人士指出，如果你认为中移动唯政府命令是从，那就错了，绝对没有这么简单，中移动是一个虎穴龙潭的地方。 毫无疑问，大唐移动与中移动之间的相互抱怨和拖延，以及大唐集团的严重内耗，已经让TD错失了大好的发展时机。WiMAX成为全球3G标准，并与TD同一个频段，让我国自主的3G标准走向海外市场多了一个强劲的对手。 强扭的瓜不甜 上马TD，并非中移动的意愿，情非得已。 早在2003年时，中移动技术部副部长杨志强在“2003TD-SCDMA国际峰会”上指出，从国际上GSM发展演进方向来看，WCDMA是最适合GSM网络演进的标准，这一技术能够实现网络的平滑演进，获得最大的规模效益，最终使广大的消费者能够以最低的成本享受3G服务。 2005年中期，中移动副总经理鲁向东表示，公司已经申请在内地提供WCDMA服务，希望能得到一个WCDMA牌照。但到了2006年初，关于TD的归宿，坊间的传言渐趋实力强劲的中移动。不过，王建宙2006年初放言，希望直接上HSDPA（3.5G）。不久后，中移动又大举建设EDGE网络，这些都表明他们对TD不太放心。 记者从北京移动一内部员工口中获悉，2006年2月初，中移动已经计划好在全国进行的WCDMA试验停了，不久后就是政府高调叫停违规WCDMA试验网。因为，2006年1月，3G国家标准确定后，当时的信产部认为TD已经可以独立组网，于是开始加紧收缩各运营商建设的WCDMA试验网。与此同时，信产部要求中移动2006年上半年开始建设TD商用试验网。按照信产部的要求，当时已有WCDMA试验网的CS(电路域)部分要拆除。同时，主要用于支撑数据业务的PS(分组域)设施也被叫停。 电信专家李进良当时表示，按照规划，国家只组织了8个3G试验网，所有的运营商都参与进行三种制式(TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000)的试验。但中移动、中国电信和网通在没有获得认可的情况下，在全国30多个一级城市共建设了800多个WCDMA基站、80多个相关网络。他当时指出，WCDMA牌照最后可能只发放一张，在国产3G形势逐渐明朗的情况下，叫停多余的网络建设很有必要。 尽管中移动钟情WCDMA，可惜在“家长包办婚姻”的情况下，这段恋情被迫终结。从2005年来看，中移动总收入达2430.41亿元，同比上升26.3%；净利润高达535.49亿元，同比上升28.3%。而盈利能力更是超过其他几家运营商的总和。良好的经营业绩，使得中移动成了最有能力承担国产3G重任的运营商。 不过，中移动依然心有不甘，后又聚集了一批各省技术人员到北京培训WCDMA方面的知识。即使到了2006年底，中移动最想获得的还是WCDMA的牌照。不过中移动的心愿与政府的意见背道而驰，决定要以自己的妥协而结束这场美梦。 分析人士指出，中移动渴望得到WCDMA牌照不难理解。在当时来看，WCDMA已经是比较成熟的3G技术，在全球已有近2亿用户，中移动实施起来，风险会小很多，成本也会低很多。而TD则是一个未知数，完全是一个模糊的概念，没有可以参照的案例，能否发展起来，充斥着太多变数，万一失败，将血本无归。更让中移动担心的是，TD标准的提出者大唐是一家入不敷出的企业，基本上靠贷款维持运转，甚至不惜将专利作抵押。 因此，时至今日，尽管政府施压，中移动依然对TD心存疑虑，也没有表现出足够的信心。最近，中移动在TD扩大试验网建设中，就采取故意拖延的态度。 在4月2日的“2008中国移动通信产业高峰论坛”上，中国移动通信集团公司副总裁沙跃家出来辟谣，“虽然有业内人士相信，中移动在TD扩大规模试验网建设中采取了拖延态度，但其实我们和产业链各方一道，全力以赴，积极推进，克服种种困难，确保了工程建设进度。”不过，他的这番解释颇有些此地无银的意思。 错过最好时机 李进良曾直言，没有见到运营商积极主动进行网络建设和运营总体规划。而一位移动运营商人士则坦言，加快TD的进程，关键在TD技术的成熟度。后者暗指大唐移动，认为皇帝不急太监急，最多也是瞎操心。 究竟是中移动不愿上TD，拖延了TD进程，还是大唐移动自身能力有限，导致技术不成熟，设备供应不上？这两种观点针锋相对，一直存在，相互攻击也时有发生。但孰是孰非，难以简单界定。 大唐移动从1999年开始提出TD标准，2006年后，随着资金需求加大，基本上只能靠贷款维持生计。政府之所以将TD重任交由大唐移动，主要是因为它脱胎于大唐集团，拥有深厚的政府资源。 但大唐移动并未体现出应有的竞争力。“我与大唐移动有了更多的接触后，渐渐发现它其实不像一个研发公司，而更像是一个国家办的研究院所，国企的弊病以及国家研究院所存在的问题，在它身上均有体现。我开始怀疑大唐移动的能力，担心它能否把TD推向市场。”发改委经济体制与管理研究所市场与产业室主任史炜曾表示，“2006年，我进一步了解到大唐移动在研发TD项目中资金严重短缺，围绕TD的融资渠道又毫无举措。当时我想，如果让华为来做TD的主研发企业，情况会好很多。” 事实也证明了这一点，2007年上半年，在青岛，网通TD的测试结果表明，14项指标中，中兴有10项领先；在保定，中国电信的测试结果表明，大唐移动在主叫呼通率、端到端的呼通率等关键指标上，落后于起步较晚的鼎桥。 不过，大唐移动一直不承认自己拖了TD的后腿。去年，大唐移动一内部员工将矛头对准中移动，“中移动对何时上TD并不紧张，而是经常找茬，挑瑕疵，不等十分成熟，绝不商用，以便提升自己的竞争力。” 但大唐移动作为TD的主要推手，是否就真的尽到了责任？这次的社会化测试和试商用，狠狠地打了大唐移动一记耳光。在问题接二连三地暴发后，它也没有了过往的强势，其总经理谢永斌近日表示,希望市民以宽容心态体验TD,毕竟目前网络覆盖还需继续完善。 时间追溯到2007年4月，中移动系统设备招标结果出炉，大唐移动夺得近37%的市场份额，为上海、广州两座城市提供TD系统设备，原则上要求2007年10月完工。滑稽的是，大唐移动没有生产能力，而是靠承包给其他厂商代工。所以，招标结果一出来，大唐移动就手忙脚乱。 从2007年8月传出的消息看，大唐移动在上海TD试商用网络建设中原计划应向运营商提供60％的设备，但实际只有33％，完成基站建设361套，仅为合同的17％；在广州的试商用网建设中计划供货100％，而实际只达到45％，基站建设264套，为合同的16％。 电信研究院一名不愿透露姓名的人士告诉《IT时代周刊》记者，大唐移动之所以与上海贝尔阿尔卡特组成竞标的联合体，实际上就是看中对方的生产能力。所有大唐系（大唐移动、烽火通信、新邮通、上海贝尔阿尔卡特）的系统设备，基本上都由上海贝尔阿尔卡特一家承担，结果导致设备供应不上。 TD能成为3G国际标准，是中国在高科技产业获得的为数不多的话语权之一。但在很大程度上，大唐移动的不争气以及中移动的推诿，耽误了国产3G的最好时机。钱良认为，TD不是3G的主流，主流的3G技术是WCDMA以及CDMA2000，可能占据80％左右的市场份额。 目前，TD与WCDMA的差距应该在5-10年。而WiMAX成为全球3G标准，无疑使TD在国际市场多了一个死对头，因为它们共用同一个频段。 不得不承认，我国在发展自有3G技术切入时间太晚，而国企背景下的大唐，在严重的内部权力斗争中，消耗了大量的精力和能量，这也影响了TD的进程。目前，TD的技术成熟度远远落后于竞争对手，导致其在本土及全球推广这一技术面临极大的困难，已经有越来越多的资源投入到4G标准上。 第三章 TD前路迷茫 从北京、上海、深圳、广州来看，在指定的TD展示厅里面，每天面向公众销售的也就几台手机。在深圳，一位用户仅办理注册手续，就花去了1个多小时。随着TD试商用暴露出致命的问题，可供选择的终端太少，人们对TD的关注度也急剧下降，TD展示厅里日趋冷清。 这或许是财大气粗、高高在上的中移动不愿看到的，也是之前没想过的。但这成了已然的事实，以致TD联盟的人赶紧出来呼吁大家要包容。但包容总得有一个限度。 目前的状况，似乎给TD未来的前景蒙上了一层阴影。“3G在中国没有前景！”即使在TD放号的今天，北京邮电大学教授阚凯力依然没有改变对国产3G的悲观态度，“3G在中国的市场需求不足，是最致命的。” 终端困惑 这次TD试商用暴露出的问题中，除了网络覆盖差外，终端的不成熟也是一大主因。目前，TD终端的种类比较少，相比WCDMA的数百款终端，TD这次仅提供了6款终端。如果得不到一流终端厂商的合作与支持，TD发牌后，难免会陷于终端供给不足或质量不能保证的困局。 中移动的首轮TD终端中，终端总量为6万部，此外还有1.5万部数据卡。新邮通成为最大的赢家，获得2.1万部的中标数量，成为最大的黑马；联想、海信并列第二，皆中标1.05万部；之前呼声最高的中兴通讯仅拿下9000部终端订单和1万部数据卡，另外的5000部数据卡被大唐移动获得。而在洋品牌中，只有三星、LG各中标4500部终端。 从这次入围的厂商来看，不仅范围狭窄，而且还有新邮通和海信这样的不知名品牌。特别是新邮通，就连业内人士也鲜有耳闻。在提及它时，项立刚表示对此不熟悉，不作过多的评论。但是，他告诉记者，从市场反馈来看，新邮通的终端质量较差。 新邮通是一家2005年才成立的公司，当年在无线设备领域采用代工大唐无线设备的方式，与大唐结成了战略合作伙伴关系。业内人士认为，新邮通的“不正常”，肯定存在猫腻。因为，大唐移动已经确立了今后不发展TD终端的思路，而新邮通又与大唐存在合作关系，于是结成利益联盟。 而功能上的单一，也限制了消费者的选择面，导致供求之间的失衡。从广州的两个TD展示厅来看，每个展示厅仅提供6款机型，其中仅中兴提供的一款终端支持双模双待，其他终端均为双模单待。即使已经实现双模双待的终端，其待机性能、发热量以及通话质量也或多或少存在不足。然而，这样的终端的价格却高达1800-3800元，远超出了市民的承受能力。史炜认为，“能否大量提供150美元以下终端，是TD能否快速进入市场的关键。” “可选择的余地不大，而且找不到Windows操作系统的手机。”熊浩对目前的TD终端不太满意。 其实，TD终端主要受制于芯片，而芯片是一个高技术含量的产品，国内厂商在这方面起步较晚，要想得到较大改进，并非一朝一夕的事。记者获悉，目前TD终端厂商多数使用大唐和展讯的芯片，其中新邮通和联想全部采用展讯的芯片。一分析人士指出，“国内芯片厂商在生产TD手机芯片方面没有经验，因此，产品存在瑕疵就不足为怪。” 导致终端选择面狭窄，与TD不是主流的3G技术不无关系。“全球手机巨头将大部分投入花在WCDMA上，只有几家本土企业在做TD手机开发，在手机芯片开发、天线尺寸等方面，都存在经验不足的问题。”钱良认为。 而目前，只有在指定处才能购买TD手机，也打击了市民的积极性。虽然在北京、上海，包括国美、苏宁等在内的传统家电卖场以及部分手机销售渠道商，已经成为首批与中移动合作的社会化销售渠道，市民可以在此购买U-SIM卡(TD专用卡)，但没有终端出售。而广州和深圳，至今未开通社会渠道销售TD终端和卡。 分析人士认为，目前，3G手机在试商用推广阶段存在的问题较多，建议发烧友不要冲动，继续观望一段时间。 推广阻力大 用户才是衣食父母，TD能否成功，中移动能否实现盈利，一切都得回归到用户身上。只有足够多的用户支持，才能让TD快速发展起来。但目前来看，它似乎难以得到市民的响应。 “试商用期间的TD资费，对用户并没有太大的吸引力。”万方咨询电信研究总监付亮指出，“虽然TD手机网内互拨价格实惠，但99%以上的人是打非TD网的。” 而一家门户网站的调查显示，95%以上的用户认为，0.4元/分钟的市话太贵，90%以上的人认为，0.6元/分钟本地主叫的TD视频通话费用太高。 以广东移动动感地带资费为参照，目前主叫本地闲时0.13元/分钟，忙时0.23元/分钟，主叫为国内0.29元/分钟。细算下来，用TD手机拨打网外的市话，资费是动感地带用户的2-3倍。而中移动2007年平均每分钟资费仅为0.146元。 熊浩对记者表示，TD资费有些偏高，而语音套餐也太贵，比如28元包月套餐，包150分钟主叫太少，至少应该设置为300分钟。运营商让利太少，缺乏对用户的吸引力。 在深圳的展示厅里，记者发现有些冷清，而用户也并不关心3G，他们认为除了资费高外，还有其他一些阻碍因素，例如，购买了3G手机，就意味着得放弃原来的号码和手机，这样既麻烦又浪费。而目前的视频通话和手机电视等应用还不成熟，其他的功能2G上基本都能实现。 2007年，中移动的ARPU值（平均每月每户收入）为89元。业内人士指出，如果全部使用3G手机，在高资费和高月租下，ARPU值将在150元以上。如此高的费用，超出了普通市民的承受范围，给TD的推广和普及设置了太大的阻力。 中移动似乎也没有表现出足够的信心，特别是试商用以来暴露出来的问题，让它低调了很多，8城市的TD展示厅，每天仅摆放了几台终端，购买还得预定。据估计，除去友好用户，前10天8城市所卖出的TD终端最多也就几百台。 提到TD网络的后续发展，王建宙及为TD鼓与呼的人士出言谨慎：先看试商用的情况如何，再谈下一步。这似乎与他们过往的高调不相符。但8月8日奥运会就要开幕，时间紧迫，中移动已没有太多的时间来精雕细刻了。 不过，王建宙应该清楚，自开展3G业务以来，几年间，李嘉诚和他的和记黄埔已经亏损了200多亿美元，为此只能砸锅卖铁，拆东墙补西墙。 阚凯力言辞之间也流露出对中移动的担心，“目前全世界的3G运营，除了日本的NTTDoCoMo，几乎都在严重亏损。以李嘉诚为例，原来说2008年要实现现金流扭亏为盈，去年底他又说争取2009年实现这一目标。” 从目前的情况看，中移动的TD资费算不上离奇，用户依然嫌贵，看来是赔本赚吆喝。而中移动要在全国范围内实现大规模商用，至少得投入数千亿元，这是一个无底洞。记者获悉，至今，中移动在TD的投入上已经达到了400亿元。 而一旦正式发牌，将不可避免遭遇专利问题。“TD的专利在CDMA等标准中的自主专利不超过14%，由于TD和WCDMA在核心网的技术基本一致，造成在WCDMA上拥有专利的厂商如诺基亚、爱立信等，在TD上也会拥有专利。”史炜认为，“虽然3G专利最关键的部分在于无线接入和空中接口，TD拥有最核心的部分，但专利问题仍然无法回避。”此前，高通CEO雅各布多次表示，任何3G技术，都绕不开高通。 分析人士预测，要想国内一半手机用户使用TD服务，至少得等到2015年。那时候，其他国家4G、5G都上马了。TD能否打开市场？网络和终端上的问题短时间内能否消除？可以肯定的说，推广TD的担子将变得越发沉重！
