爱华网前不久参加过一个新闻发布会，谈到信息安全的问题。人们首先想到的就是如何利用网关，如何利用防火墙进行技术隔离，有道是病从口入，只要门窗把严了，也就安全了，可是我们的隔离措施又有多坚固呢，大部分的门禁系统都是只防君子不防小人的，我们还是活在诚惶诚恐中。 有人说，信息化时代，管理人员对员工已经无法实现场面管理了，因为一个个看上去都好像很认真地盯着电脑屏幕，至于他们在干些什么，管理人员还真不知道，于是网络监控出现了。有人质疑，网络监控是违背互联网精神的，信息安全不仅仅是指如何保护自己的信息不被泄漏，更重要是如何才能看到自己需要看到的信息，这是一个二难选择，一个是不能让对方相互看见，一个是必须让对方相互看见，这是信息安全与信息自由的悖论。在文化多元化的今天，我们究竟需要怎样的信息安全呢？
我们需要的是一种开放的信息安全，不是单方面的自我封闭，如果是那样，同掩耳盗铃又有什么两样！有些安防产品似乎实现了仿佛不需要协商，利用技术手段就能维护自己的安全，因为通过技术手段，我想关闭谁就关闭谁的网络，想进入谁的邮箱就进入谁的邮箱，很是畅快。其实你购买产品就是在购买一种协议，依然是没有跨越协议的，不要以为你有技术就可以践踏他人的意志。我们的自由是建立在他人的认同之上的。 而有些网络管理者打着安全的幌子以为可以凌驾于协议之上，剥夺了信息自由交流的权利。这种网络安全的维护是脆弱的。信息安全的本质是信息单元互不侵犯，每个单元外围都有平等隔离的结界，但并不防碍愿意交流的双方进行信息交流。任何伟大的创造都是跨学科的，简单的屏蔽决不是最安全的措施。众所周知，魁奈是位医生，亚当·斯密是道德哲学教授，帕累托是工程师、数学家和社会学家，哈耶克是横跨几个学科的大学问家。也就是说，经济学创新的源头并不一定是经济学家自身的产物；经济学后来的重大发展有很多来自于学科外的智慧大师的贡献。所谓的闭门造车的天才是没有的，身体没有飞出去，眼光飞出去了，心智飞出去了。越是觉得很宝贝，不舍得松手，舍不得交流，它的安全系数就越低，信息垄断是最脆弱的一种信息安全，要做到没人抢饭吃的最好的方法就是人人都有饭吃。最宝贵的信息往往是最廉价的面向人人都开放的信息，就象空气一样，它十分重要，但它十分廉价。 信息囤积是由一种偏见造成的，这在信息集中与反集中、信息细分与反细分的斗争中，表现得尤其特出，反集中不是简单的细分，反细分不是简单的集中，有些企业主为了信息集中，粗暴地反细分，而有些企业主为了信息细分，粗暴地反集中。比如，某些企业上班期间是屏蔽MSN等通讯工具的，理由是企业信息资源不外泄，殊不知他这样做等于自断水源。因为企业信息的源头来自世界各地，切断了上游水源，湖水会很快干涸，相反，湖水没有被切断，没有被屏蔽，敞开的有上游有下游，反而能安全地存活下去。 因此信息安全的路径是，功成而弗居，有序地将资源共享出去，自然就安全了，人有我无或人无我有的东西是不安全的，人人皆有的东西一定是安全的。 执行主编:罗莫
