爱华网本刊记者 鲍迪克 不久前还属于地缘政治隐学的“中美G2论”，在体育赛场上率先成为了现实。在北京奥运会上，无论金牌榜还是奖牌榜，已然显现中美领衔的格局。如果我们将政治、经济日趋一体化的欧盟各国看作一个整体，相信美、中、欧的三足鼎立，将在未来很长时间内成为世界体坛的稳定构架。 当代地缘政治学的鼻祖英国人曾说：在和平年代，体育比赛是最能激发民族精神的事件。中国军团在奥运赛场上取得的成绩，无疑将极大地提升未来中国成为全球领导性大国的自信心。 而在体育成绩越来越取决于经济与科技实力、国家动员组织能力以及人口素质等因素时，一个国家的整体体育实力显然也成为其综合国力的重要反映。 事实上，大国在奥运赛场上的格局与排名，在民众心中和媒体评论中也确实经常被异化为“地缘政治寓言”。比如，这次俄罗斯掉出第一集团，即被西方媒体看作是前超级大国沦为二流强国的伴奏曲，而对于中美领衔的奥运新格局，更是让无数人联想到了全球经济的中美双引擎。 当然，我们不能将奥运排名与国家综合实力作简单类比。事实上，中国军团在奥运赛场的表现，除了体现中国综合国力赶超发达国家的巨大进步外，也颇为“寓言化”地揭示了中国经济与后者的明显差距。 中国金牌数超过美国，而金牌“分量”远不如欧美，多为冷门和次热门项目，正如许多“中国制造”虽然产量和市场占有率居全球之冠，但大多数属于低端产业。 中国的夺金项目多为专业选手击败国外业余选手获得，而男篮、男足、田径等职业项目水平依旧落后，这从一个侧面反映中国的市场化改革仍然任重而道远。
中国很多优势项目的教练、训练手段和比赛训练设备，都是高价从国外进口，正如中国制造业的核心技术大多掌握在外国人手中，尖端零配件和生产装备也往往依靠进口。 同样饱受社会舆论诟病的是，随着中国专业体育代表队在各大国际体育比赛中成绩越来越好，国内的专业体育场馆越来越先进，群众体育和整个国民体质却未有同步显现，甚至有下滑的迹象，这是否也是中国社会分配差距加大的又一个寓言？ 总体来看，中国体育竞技水平的进步，仍主要是量的提升，是在厚积中等待质的薄发。但是，我们对于其中正在发生的一些微妙质变，同样应当感到振奋。 比如，中国的优势项目正从“亚洲型”向“欧美型”扩散。中国体育最早走向世界之巅的项目，乒乓球、女排、男子体操等，清一色均为亚洲人，尤其是日本的擅长项目，因此对于提升中国在欧美世界的公众形象，相对作用有限。而伴随着中国由一个区域性大国向开始承担全球责任的“利益相关者”转化，中国体育也开始在田径、男篮、击剑、帆船等西方主流项目上取得突破。 当然，更重要的质变，是中国从亚运会的主办国变成奥运会的东道主：1990年成功举办亚运会的次年，中国就打破了亚洲经济的“雁阵体系”，与日本构成了亚洲经济的“双头雁”；在加入世贸组织的当年，中国申奥成功；在超越美国成为全球经济最大增量国的次年，成功举办奥运会——这无疑是中国由区域性大国向全球性大国转变的最好寓言，因为要成为一个负责任的大国，我们首先需要拥有这种担负责任的能力和责任心。
