作者:张琪 美国著名政治网站Real Clear Politics的专栏作者David Warren在他的文章中这样形容G8峰会:世界政治版图中不会有哪个组织会像G8这样“愚蠢和自以为是”了,首脑们聚在一起,讨论35年前就在讨论的老话题——石油危机。……这些首脑们能制造问题、搅和问题、扩大问题、通过他们的位高权重来破坏别人的努力,但是,他们惟一没有能力做的,就是解决问题……。这样的评价虽然看上去太过尖刻,也有些虚无,但就此次在本北海道洞爷湖举行的2008年八国集团峰会来看,整个过程以及结果确乎都乏善可陈,难以令人满意。 被媒体大量报道的此次峰会最大的成果,是各国关于到2050年温室气体排放量减少50%的声明。但正像《华盛顿邮报》所说的那样,“考虑到去年峰会上德国总理默克尔已经提出同样的许诺,以及政府间气候变化问题小组(IPCC)已经把同期的减排目标提高到80%,这就根本算不上什么成果。”而且,目标虽然宏大,却缺少了必要的细节,例如,中期的减排目标应该是什么,主要由谁来减排,以及50%的减排量应该以哪一年为基准,要知道1990年的碳排放量和2005年的相比是绝对不在一个重量级的。没有这些指标,50%的减排目标更像是空头支票。 稍微可以令人兴奋一下的,是布什终于同意减排目标。研究者认为,这是一个积极的信号,让所有国家都意识到就减排问题进行多边谈判以达成一致的重要性。但是同样有人质疑,这个信号是不是来得太迟了?仅剩下六个月就要离任的布什在过去的七年多里,在气候变化问题上的拒绝合作和无所作为,让人怀疑他现在的做法只是顺水推舟卖给他的老朋友们一个人情。他只是做了整个世界一直求他做的事情而已,而公众现在要在解决温室气体上所纳的税和七年前比起来却多了不知多少。
![g8是什么意思 G8解决了什么?](http://img.aihuau.com/images/a/0602020606/02061054119889650.jpeg)
和温室气体问题一样,本次G8峰会所探讨的其他核心议题,结论大都显得模糊和空泛。英国《每日电报》评论道:面对粮食和原油价格高涨情况下渐渐浮现的全球性经济紧张局势,人们理所当然地指望G8峰会能够给宏观经济的发展和区域安全问题带来些启示,可是到最后你却发现,不管是价格上涨的原因还是如何来阻止这张疯狂的涨价,G8的首脑们都没有给出一个清晰的回答。更加令人尴尬的是,各国首脑们在周一那场奢华的日式晚宴被媒体拿来大做文章,讽刺他们一边煞有介事、隔靴搔痒般地讨论饥饿和发展中国家的贫穷问题,另一边却悠然地在这座风景优美的酒店中大快朵颐,一旁的角落中还坐着不被邀请分享晚宴的、来自非洲国家的首脑们,手里捧着长长的请求援助的项目清单…… 至于油价,德国总理默克尔坦言,除非那些消耗能源量激增的新兴经济体加入到谈判中来,G8能做的非常有限。实际上,从另一方面看,解决能源问题的关键——沙特阿拉伯等产油国代表一直是缺席的,这也注定了G8在油价问题上的施展空间。 就像开场时那顿过于奢侈的晚宴一样不合时宜,这场耗费了2.8亿美元的八国首脑峰会以布什令人错愕的幽默感结束。虽然全世界的人都在等着、看着这个世界上最强大国家的领袖们把讨论的焦点放在经济、贫穷和疾病上,但令人遗憾的是,首脑们似乎更热衷于政治——话题很快滑向了津巴布韦的政治危机。