爱华网本刊记者 黄培烽／发自香港 19世纪欧洲的工业革命为人类带来了方便和舒适的生活，例如汽车和飞机带来交通上的方便，电视机和收音机带来缤纷的娱乐，空调和冰箱带来更舒适的生活。然而，各种机器的运行都需要消耗能源。自从上世纪60年代，石油取代煤成为需求最大的天然资源后，各国对石油的需求可谓有增无减。 当国家走向城市化和工业化，在人口密集的城市，大量的汽车、复杂的城市建设以及灯光、空调的过度使用，都对能源带来极大的需求。在高度城市化的美国，对石油及其他能源的需要最大。要是中国和另一个经济急速增长的国家印度的城市化速度不停下来，那中国对能源的需求会否大大上升？ 城市化令能源需求上升 美国彼得森国际经济研究所的荣大聂(Daniel Rosen)和特雷弗豪(Trevor Houser)在其合著的《中国能源：茫然者的简介》中指出，中国由1978年改革开放至今，对能源需求并未真正反映出来。2007年，中国的人均耗油量为1.56吨，低于欧洲的3.46吨和日本的4.12吨，更远远低于美国的7.88吨。然而，中国城市人口的人均能源消耗量，却是农村人口的3.5倍。他们估计，中国的经济将继续增长，城市化亦继续以高速进行，因此难以相信中国的能源消耗量不会上升。 要是中国继续城市化、人民的生活质量继续上升的话，中国的能源能否继续支撑大量的需求？会对世界的能源构成多大的威胁？香港浸会大学管理学系高级讲师苏关求认为，人民生活既已上升，是难以回到以往的：“你以往曾经享受过空调吗？你会否停止？肯定不会。所以中国的城市生活是难以走回以往农村的那条路的。” “而且，这不是孤立的问题。例如现在大多省份建有汽车厂，要是减少使用汽车的话，当然能减少对石油的需求，但对汽车的需求将会下跌，随之而来的，就是汽车产业工人的就业问题、公路的使用和建设的问题。所以油价的问题并不只是油价本身。” 国际能源组织(InternationalEnergyAgency)的数据显示，“世界工厂”中国对石油的耗用量，由1973年占全球7.9%上升至2005年的14.2%，已是全球的第二位。当工业发展仍没有停下来的迹象，而人民生活质量却在上升时，在生活、出口和内需的带动下，对石油和其他能源的需求更为欣切。 发展石油储备的可行性 如何应付高企的石油需求？现时中国大部分的石油都从国外输入，当国外的油价上升，自然影响国内的经济。近年便有不少人提议，中国应像美国般发展石油储备，从而通过石油储备来控制油价。苏关求认为，首先要理解美国发展石油储备的历史：“美国在上世纪70年代石油危机时，便开始计划石油储备，他们拥有这方面的经验。有经验是十分重要的，因为石油储备不是单纯的买卖这样简单，存量过多或存量太少都会有问题。中国要发展石油储备，说着易、做着难。” 香港中文大学经济学系副教授关焯照亦则认为，中国最急需面对的，反而是如何有效地利用能源。关教授表示：“一直以来，中国都有战略石油储备，但没有经济上的。其实我们还应该能从物流的层面来探讨中国的能源问题。虽然中国拥有大量的煤，亦有大量的石油，但大部分煤矿都在西北，在西北开采的煤却难以送到对能源需求最大的东南沿岸。中国国内的石油蕴含量丰富，但如何有效地开采、有效地运到高需求的地方，才是当前最急需解决的问题。” 发展可再生能源才是解决方法 事实上，现时中国对能源的需要主要由工业带动。根据国际能源组织的数据，中国的能源使用的分布，是工业占71%，住房、商业和农业占19%，而运输则只占10%而已。由此可见，工业生产过程仍是对能源产生最大要求的一环。
至于亦处于经济急速增长的印度，工业占全国能源使用的49%，运输占21%，而住房、商业和农业则占30%，比中国相对平均。相对于美国在工业上占25%、运输占33%，住房、商业和农业占43%的能源使用率，中国和印度这两个加起来占全球一半人口的大国，由人民的生活消费直接带动的能源需要，仍然处于低水平。 然而，以今天中国的发展来说，难以想像国内的经济发展会在短期内停下来，以工业为主的经济模式亦难以在短期内改变。但在另一方面，国内的城市化却继续进行，因城市化带来的能源需求只会不断上升，对能源的需求只会有增无减。 因此有不少人认为，要是中国人的生活水平追上美国人的生活水平的话，将会为全球的能源需求构成极大的困扰。关焯照教授却认为：“理论上，能源的供应跟不上人口发展的情况，将不会在短期出现。重要的是能源的价格能反映市场需要的上升。” 根据中国国家统计局的数据，在1990年，中国每百户城市人口，便有42台电冰箱、59台彩色电视机和0.34部空调；但在2005年，每一百户城市人口则有97台电冰箱、135台彩色电视机和81部空调，可见这些方便生活的电机以几何级的倍数上升。虽然相比于工厂对能源的需求，城市生活的需求只属少数，亦造就了近年中国能源的需求。然而，要求城市的居民降低生活质量，却似乎不太实际。 苏关求认为，控制能源需求的最佳办法，是促使能源的需求能实质反映在价格上。他表示：“现时中国的石油都有政府补贴的，价格并不能反应供应和需要。首先对石油公司来说，他们因为利润下降而减少供应，造成供应链其他链条的社会成本上升。另一方面，政府其实不知道石油需求的真正来源。至于民间，由于没有signal(讯号)，他们并无法感受到石油的供应出现了问题。如果取消石油补贴，中国的石油成本将会上升，市民将会真正感受到石油不足的问题。但这要补充一句，通胀是全国人人都会感受到的，所以这是一个难以解决的问题。” 关焯照对此则较为乐观，他认为，中国应该开发其他的能源：“短期内可以使用替代能源，例如风力发电，但坏处是成本较高。长期的话，则可以考虑发展可再生能源，或发展生物科技。例如可以效法巴西将蔗糖混入汽油的经验，发展可再生能源。当然我们也要估计国内的情况，例如玉米是猪的饲料，以玉米制油便会提高玉米的价格，而猪肉的价格亦会随之上升，引起通胀问题，法国便禁止以玉米发电。所以政府在处理能源问题的时，还要考虑民生问题。” 如何解决能源不足的问题？是全球各地正谋求解决的急切问题。处于城市化和工业化皆高速发展、生活质量急速上升中的中国，对能源需求只会有增无减。或者，我们今天应该也从自己的角度出发，保持环保、减少浪费，减少对能源的消耗。
