爱华网文/丛亮 针对坊间流传的“宽带限时包月计费将取代宽带不限时包月计费”的说法，中国电信、中国网通近日纷纷表示，目前没有取消宽带不限时包月计费方式的计划，也没有进行过相关部署。 笔者认为，这并不意味运营商今后就一定不会推出限时包月这一政策，但如若有一天真的实行限时包月，其结果必定会是消费者和运营商“双输”。 我国互联网市场潜力极大，众多具有互联网需求的用户由于门槛过高而无法实现接入。根据CNNIC的统计报告，截至2006年底，我国网民人数达到了1.37亿，是中国网民数增加最多的一年，巨大的用户群与极快的增长速度无疑使得互联网接入成本在规模经济的作用之下迅速下降。 与此同时，2006年中国网民数量已经连续2次出现增长速率提高，这也预示着2007年中国网民将以更快的速度发展。有这么大的市场潜力，消费者需求弹性一定是比较大的，各地主导互联网接入的运营商在市场竞争并不十分激烈的情况下，通过降价的方式来占领更多的用户资源，是取得先动优势非常好的一种手段。 从这个角度来看，如果运营商采取限时包月的政策，结果将有两种可能。其一，限时包月，包月费不变，也就是变相提高宽带资费，对消费者不利，运营商将招来骂声一片；其二，限时包月，包月费降低，上网时间短的消费者可能受益，上网时间长的消费者利益将受损。但一些疯狂使用BT等下载软件的用户可能在包月限制时间内大量下载，占用大量网络带宽，这对绝大部分消费者和运营商都将造成严重的损失。资费的提高也可能使得需求弹性较大的用户延缓接入互联网的时间，对运营商来说又是巨大的客户资源损失。 事实上，现有的宽带包月模式是有很多弊端的。宽带占用带宽资源所产生的成本都将由广大宽带用户来弥补。在包月的情况下，一方面，使用BT下载多的用户实际上在上网费用上得到了数据流量少的那部分用户的“补贴”，这对消费者也是不公平的；另一方面，包月而不限流量使得很多用户过分使用P2P软件，甚至在一些时候肆意浪费网络资源。在增加运营商扩容带宽成本的同时，也造成了网络资源的浪费。所以说，限时包月对消费者和运营商都没有任何好处，“双输”将是宽带限时包月的最终结局。 丛亮，IT媒体评论员
