爱华网WTO知识产权司司长奥顿认为，对于像中国这样的贸易大国，知识产权保护在贸易发展中发挥着至关重要的作用
□韩方方 本刊编辑
2006年7月，经过三轮调查取证、庭审，美国国际贸易委员会行政法官初审裁定，除了宣布Unilin公司的779号专利无效，还包括其“836”号专利部分无效以及中国地板行业绕道设计产品“第7号锁扣”不侵权，使用“第七号锁扣绕道设计”生产的产品可以进入美国。在官司进展过程中，Unilin公司还主动撤出了“486”专利。业内人士认为，初审裁定意味着已经收取30亿美元专利费的荷兰UniLin公司在全世界20多场官司中第一次遭遇失利，中国企业结束了在应诉美国337调查中不胜的历史。中国企业可以使用由该绕道设计制造的产品继续进入美国市场，而不用支付任何专利许可费，连带受益的还有世界其他生产复合地板的企业。 初审裁定让中国企业看到了希望，同时也低估了荷兰UniLin公司。几乎10年没有一起专利侵权败诉案历史的荷兰UniLin公司并没有就此放手，转而在申诉中指出，“圆弧扣”专利仍包含在该公司起诉的专利之内，技术含量不高，不属于发明专利，因而要求推翻初裁判决。2007年1月，美国国际贸易委员会最终裁定，38家全球被诉企业，其中包括圣象等中国企业18家在美销售的地板专利侵权成立，并签发了普遍排除令。不日，美国海关将根据该令要求限制相关产品的进口。宣告以圣象、升达和菲林格尔为代表的中国木地板出口企业在这场历时1年有余的海外维权战役中失利了。常州3家企业组成的应诉团聘请了布什选票官司中力助布什登上总统宝座的知名律师菲利浦代理官司，同样也无力回天。 “应诉337，我们输了，现在没有什么好说的。”在听到记者提及337调查时，一家参与应诉的地板企业员工敏感地回绝了采访。对于国内的地板企业来说，他们此刻正承受着巨大的心理落差。“终裁结果完全出乎我们的意料。”江苏洛基木业有限公司董事长、常州市地板协会会长沈鸣生说。尽管远隔千里，但是记者仍然能感受到他在电话线另一端的低落情绪。尽管2006年美国国际贸易委员会的初裁结果中有一些利好消息，但考虑到前景存在很多变数，国内地板企业一直忧心忡忡，如今企业最不愿接受的结果还是出现了。一位业内人士表示，尽管初裁结果有利，但是企业对终裁结果还是有一定的心理准备，并不是盲目乐观。“可是现在结果完全倒转，‘普遍排除令’——太出乎意料了。”据记者了解，根据以往337案件的审理经验，国内企业提供的证据在初裁时若被采纳，终裁结果也会普遍利好，但是像本案终裁与初裁结果完全相反的情况还是十分少见的。
