爱华网记者/高翔
Wap2.0、Web2.0……乃至到Work2.0，从通讯技术到工作方式，世界仿佛在进行着软件升级式的进步。而这之中Work2.0的呼声更是席卷了整个网络。
忽然间我们发现，这个世界开始习惯用数字来标榜它的进步，我们无声无息之间仿佛进入了一个“2.0”的时代。Wap2.0、Web2.0……乃至到Work2.0，从通讯技术到工作方式，世界仿佛在进行着软件升级式的进步。而这之中Work2.0的呼声更是席卷了整个网络，毕竟我们可以不用手机上网，也可以懒得进行网络互动，但我们必须工作。而现在，有人告诉你，如果不懂得、不接受Work2.0，那你很可能成为未来失业大军中的一员……这可如何了得？ 什么是Work2.0？ 什么是Work2.0？按照半官方的解释，Work2.0就是通过网络方式形成创新型服务交易市场。通过这个交易的第三方平台，个体工作者(也可以是团体合作者)出售自己的知识、创意、科研成果，甚至是智慧。而这个交易通常是企业(也包括政府等组织)通过预先提出需求，按采纳的结果(通常是悬赏方式)进行付费，目前通常是将创意性产品作为双方交易的标的物，如图形设计等。 那么按照这个解释，Work2.0所实现的与所谓我们过去的Work1.0（传统工作方式）最大的不同就在于我们可以通过Work2.0这一模式获得不必要限制工作地点、工作时间、工作流程的自由。而在城市越来越大、交通越来越堵，当上下班都要花去若干个小时的宝贵时间的今天，不得不承认，Work2.0实在是一块很诱人的蛋糕——尤其是对那些没房没车的草根阶级而言更是如此。但是，历史告诉我们，社会的进步总是经过了多年的磨合后，才会诞生出相对完善的工作方式。传统的工作方式发起于1640年工业革命之前，而真正成熟已经是到了20世纪初期的了。那Work2.0呢？短短数年，甚至对于国内草根而言不到两年的时间，这种工作方式真的成熟了么？ Work2.0并不单纯由买方与卖方组成 Work1.0还是Work2.0，都无法违背最基本的经济定律，即工作其实就是买方与卖方之间的劳动力交易。在传统工作中，这种交易方式固然束缚了工作者的工作地点、工作时间、工作流程，却也因为这一定的人身束缚关系，使得买方（雇佣者）不得不在多个方面保障（卖方）被雇佣者的合法权益，比如社会保险、比如合理的工作时间等等。那么Work2.0的买方与卖方又是怎样呢？ 从网上铺天盖地的消息中，我们可以知道，Work2.0的买方卖方与传统工作方式并无太大出入。其中或者有所差别的，即买方的范围略有扩大，而卖方的范围则略有缩小。前者除去经济实体不言，更多的个人成为购买者，而后者则多为自由职业者和残疾人士等群体。表面上看来，买方扩大了，而卖方缩小了，根据市场规律来说，这是对于卖方，也就是劳动者的大好事了。但实际上，Work2.0并不单纯由买方与卖方组成，它之间还有一个第三者，那就是Work2.0网站，一个担任着交易平台与中间抽成人的角色。而经济利益的纠缠使得Work2.0网站更多意义上成为买方的代言人，就好比玄幻小说中的佣兵公会，一个个商家、老爷来这里挂上自己的要求与价码，Work2.0网站随即将其公布，至于这个活是不是需要你把脑袋绑在腰带上去博取一点点活命钱，这不是在目前的Work2.0模式中买方以及网站运营者所考虑的问题。或许这么说，有些言过其实，但目前的媒体声音与事实却告诉我们，或许，当天平两端的对手实力完全不均等的时候，Work2.0是一个值得思索的问题。 倾向何方的砝码？
当然，不是每一个人都会把卖方的头衔放在身处Work2.0大潮的自己身上的。甚至于，在这场“颠覆传统工作方式”的“Work2.0革命”中，更多的声音来自于那些希望在这场“光荣革命”中获得更多利益的人们。而毫无疑问，这样的声音主宰着目前的媒体与市场。用互联网上转载率最高的一段话为例：“从长远方面来讲，Work2.0带来的价值是颠覆性的，可以说这是互联网的终极梦想，它的妙处在于它整合了人力资源为客户提供完全超值的服务，拿领跑者K68来讲，即可能，会有20份项目给客户参考，而客户只用支付其中最满意的一份付费即可，这样一样客户就赚大了。我之前是K68的客户，花了500块给他做我网站的推广悬赏，结果40个人参加推广我的网站，而我只支付了推广的最好一名的费用但享受到了39个人的推广成果。当然了，我的500块要先给他而他只给优胜者400块，他赚了100，这绝对是共赢的买卖。”当然，这样的话语还有很多，我们无法一一转载，只是这段话最具备代表性罢了。 那么从上述的话语中，乍一看，“颠覆性”、“享受”、“共赢”这样的字眼无疑是具备强烈冲击力的。但仔细看来，在这段话中，作为一种新的工作方式，一个最重要的因素缺失了。缺失了什么呢？客户、网站……是的，缺失了作为工作方式承受者的卖方，也就是最基层的劳动者。享受也好、共赢也罢，都不过是客户，用比较文革的话来说，就是那些“剥削者”。在这段话语中，我们很难找到使得劳动关系这杆天平平衡的支点。是的，“一个任务会同时有20个人竞标”，这是对买方的极大优惠，因为你作为客户享受到了二十份创意，但从另一个角度而言，那么这是否意味着19个人的工作时间、工作成果在不知不觉中被消耗了，甚至是被遗弃了。更不用说是“40个人参加推广我的网站，而我只支付了推广的最好一名的费用但享受到了39个人的推广成果”这样甚至可以称得上赤裸裸的剥削行为。因为在前者中，20个创意选择一个，那么剩下的19个不过是被消耗了，而后者则意味着有39个人的努力在被享用过之后，客户却扬长而去。不由得想起老电影里的一句话，“老子在城里吃馆子都不用钱，吃你个破西瓜还敢和老子要钱？”那么，Work2.0，究竟是劳动者的解放，还是无序竞争、恶意剥削的开始？ 未来的沃客们 或许评价一场革命的是非只有到了风波过去，历史的车轮隆隆而去之后，我们才能够作出最公平、理智的判断。但是，在Work2.0被媒体与市场联手炒作的今天，或许只有那些沃客们才具备真正的发言权—— 陈怡女29岁 曾作为K68以及Work2.0的代表人物接受过新京报的采访，其采访记录《威客陈怡：网上挣钱就像得小红花》被多次转载 声音： 时间长了，就发现中标不再像第一次那么容易了，而且有越来越难的趋势。这就是大网站的弊端，知道的人多了，自然参加投标的人也就多，竞争激烈，想中标就有难度了啊。以前上网是想挣钱，现在觉得这更像是打游戏，如果中标了呢，就是得了小红花，挺好玩的。我还是得走出房门，仅靠网络，我也会落伍的。落伍就太可怕了。 李林男30岁 以前的SOHO，现在的沃客，未来？不知道。但永远是坚定的自由职业者。 声音： 其实Work2.0对我来说，并没有说的那么邪乎。说到底，还是有人拿来单子，你接下来作，只不过以前多是熟客，不担心什么抄袭作弊。现在，有点怕这个了。网络上竞标者之间的相互抄袭本身是不透明的，再一个由于地域广了，人家抄你你也没脾气，不像以前。比如说在北京，大家都有一个圈子，谁抄谁都不好意思。另一个就是网络客户的欺骗行为。有的人虽然已经事先将报酬支付给网站，但他可以另外注册一马甲，把你的作品放到他的马甲里，然后选择自己马甲的作品。反正这是个新事物（Work2.0），可能是还没适应过来吧。
