爱华网油价狂飙 在最近油价突破每桶135美元的纪录之后，消费者和政客们开始全方位出击。布朗在《卫报》撰文称，这是全球数十年来第三次重大石油冲击。 法国渔民封锁了港口，并在路上倾倒石油，抗议柴油涨价；英国首都伦敦5月27日则爆发当地规模最大的反高油价示威，有多达1000部货车参与，令市内交通陷于混乱。 这已不是危机，而是真正的灾难。 作为回应，英国首相布朗迫使北海的石油老板增加产量，法国总统萨科齐呼吁欧盟停止征收附加燃料税。在美国，政客们也在强迫石油老板增加产量并呼吁减税。美国国会通过一项法案，停止增加石油储备，并授权政府对欧佩克提起诉讼，控告其操纵油价。 未来的石油走势如何？油价一再飙升的幕后原因是什么？究竟是油价的供求规律在起作用，还是投机泡沫？高企的油价对全球市场将产生怎样的影响？沃顿商学院的杰里米8226;西格尔教授和维托尔德8226;赫尼兹教授对此发表了看法。 而关注能源公司战略、转型以及业绩提高的专家乔治8226;齐哈得和爱德华8226;格雷西亚则提醒相关企业要抓住石油的机会。 美国投资顾问摩根8226;豪塞尔认为，汽油1升4美元是好事，为什么呢？ 瞄准心脏的手枪 高企的油价是否意味着经济陷入衰退？ 2008年5月27日，英国运输业者发起燃料价格抗议活动，阻塞了伦敦中心的一条主要街道，这不禁让首相戈登8226;布朗和英国政府联想起2000年9月爆发的那场可怕的油价抗议行动。当时，示威者阻断了通往炼油厂的道路，各大加油站都闹起了油荒，使英国全国几乎陷入瘫痪状态。 油价引起政府困境 与2000年的情况类似，英国运输业者进行联合罢工抗议，希望政府削减燃油税或给运输业者提供退税优惠，以缓和飙升的燃油价格。虽然当时政府态度强硬，表示不会向抗议者屈服，但时任财政大臣的布朗还是在2000年11月放弃了自动上涨的燃油税政策，并把汽油和柴油的消费税下调。 于2007年6月接任英国财政大臣的阿利斯泰尔8226;达林（AlistairDarling），现在面临着巨大的压力，要放弃原本计划在今年10月对汽油和柴油加税的政策。同时针对碳排放水平过高，计划明年向现有交通工具增税，也可能要搁浅。 虽然首相可能会对抗议活动有所担心，但他现在面临的最严重的威胁是，这不是2000年9月情形的重现。之所以不同于上一次，因为今天高企的油价明显是由创纪录的世界油价导致，而2000年的抗议活动是由20世纪90年代陡增的燃油税引起的。 据英国政府智囊团机构伦敦财政研究所(InstituteforFiscalStudies)统计，从那时起，因为布朗先生往往避免通过增加税收来与目前的通胀情况相符，真正的燃油税负担下降了六分之一。 更危险的是，现在的情况类似于更早一些的英国经济。在20世纪70年代中后期，两次连续的石油危机引发了长期而深远的经济衰退。 仍有一线生机 尽管有这些令人不安的先例，到现在为止，类似情形再次发生的风险看上去几乎还是很遥远。更多近期的经验平息了这种恐慌。
从2004年初到2006年春季期间，以英镑计的真实石油价格翻了一倍。这在任何计算方法上都是一项很严重的冲击，但经济发展容纳了它，避免了不必要的损害。 2005年产量增长放缓，但国内生产总值仍增长了近2%，然后在2006年和2007年保持了一个上升的增长趋势，增长率达到每年3%左右。 从2004年到2006年，经济之所以能较好地应对石油冲击，有好几层原因。首先，与20世纪70年代剧烈的跳跃相比，该阶段石油价格的上涨幅度更小，也更缓和。此外，这次油价上涨主要是由中国和其他新兴经济体日益增加的需求，而非中断供应引起。 英国国立经济及社会研究所（NationalInstituteofEconomicandSocialResearch）认为，不管如何描述，经济在任何情况下，都会较少受到石油危机的冲击，因为现在比以前有更小的石油依赖性，在20世纪70年代时，每单位国内生产总值有一半是石油的因素。 英国作为一个石油生产国也从中受益。尽管北海的石油产量大幅下跌，在2005年将英国再次变成一个净进口国（自1980年以来，它一直是一个净出口国），这仍比20世纪70年代中期时要好很多。 英国在很大程度上仍是自给自足，并没有将收入的大部分转移给国外石油生产者，而石油进口国已经被迫放弃了很多。可以说，最重要的是，现在的劳动力市场比上世纪70年代更加灵活，当油价高企时，能鼓动一个破坏性的工资价格螺旋。 基于这些原因，经济可能会更有弹性，但石油仍具有破坏力。与过去10年中较缓和的增长不同，今年油价飙升。在4月和5月的前三个星期，实际平均石油价格以英镑计，比2007年初几乎翻了一番，而且与以往1979年底的每季度价格纪录仅一步之遥。 居民压力增大 这个暴涨的价格正在打击已经处于巨大压力之下的经济。 自2004年以来，由于物价上涨、税收和债务成本的提高，居民已经感觉到手头拮据。在2006年和2007年这种挤压感加剧，当时每人每年的实际可支配收入增长不到1%：这是自1982年以来最低的增长率，实际生活水平下降了。现在，高企的石油价格实际上又是对消费者征收的另外一大额外税负。 家庭的财政状况已经过于危险。尽管在过去的两三年中，实际收入增长缓慢，消费者仍保持了旺盛的消费率，主要依靠对他们房子升值的预期。结果，在2007年家庭储蓄下降到可支配收入的2.9%，这是自1963年以来纪录的最低点。现在，因为信用危机，原本很容易请求的额外财务帮助已被切断。 由于信贷市场的不景气和房价的下跌，住房所有者的生活将不得不开始量力而为，这将加剧消费的放缓。据英国国家建筑协会（NationwideBuildingSociety）公布的数据显示，5月份全国房价月比下降2.5%。 其他来源的需求也在减弱。住宅投资似乎必然会暴跌，企业很可能会消减他们的资本支出。公共开支将增长，但在前几年增长速度要慢得多。英镑的大幅下跌，特别是对欧元的下跌，将有助于出口，但这种支持会被欧元地区的缓慢增长所冲淡，而欧元地区是英国的主要出口市场。 最严重的问题是，在目前通货膨胀的背景下，石油价格暴涨的冲击比前期要恶劣得多。到6月份，英国央行、英格兰银行行长默文8226;金恩(MervynKing)可能需要写一封公开信，解释为什么消费物价通胀率比2.0%还高了一个百分点。这可能是金恩先生在一年之内第二次不得不拿起笔。 花旗集团和调查机构YouGov公布的调查显示，5月份，英国公众对未来一年的通胀预期为4.1%，是始于2005年的一系列调查中的最高水平，上次纪录为2月份的3.1%。 这次通货膨胀比预期的恶化，与十年中先前立场形成一个清晰的对照，当时通胀系数还保持在接近目标的范围之内。现在信誉危如累卵，英国央行必须采取强硬行动，这意味着不会能够通过降低利率来尽早舒缓压力。 一个令人鼓舞的迹象是，至少到目前为止，没有出现弄巧成拙的工资价格螺旋，而这是使上次石油危机后果严重的主要原因。 然而，前面已经走错了那么多路，这次石油价格的急剧上升，可能被证明是一个范围很广的打击。如果油价仍然接近其目前的水平，它可能很快导致英国发生从20世纪90年代初期以来的首次衰退。 出处：《经济学人》2008年5月29日 编译：高雅
