爱华网中国宪法规定，土地集体所有制是社会主义制度的基础。然而，成千上万的农民正要求土地私有化，并且正单方面地在内部分割集体土地。
土地制度改革的压力越来越大了。两个月前，黑龙江省数千名农民集体抗议当地政府将他们的土地收走，转售给私营农产品公司。发源于黑龙江的这场抗议行动，通过网络，以声明的形式向其他省份扩散，农民们开始关注土地所有权问题，并且要求实行土地私有制。 农民的不满已经成为国家稳定的一大潜在威胁。农村的所有土地都归集体所有，每一户可以分到一份，并得到一纸30年使用权的合同。在中国经济繁荣的大趋势下，当地政府（通常是村级政府）总倾向于将土地卖给制造商或者开发商。许多农民断言，这一过程充满了腐败，当地官员总能从大大小小的开发项目中获益，而农民总是不能获得足够的补偿。 《金融时报》分析认为，上述网络声明是基于全国层面起草的，起草人包括持不同政见的记者、学者、知识分子和政治家。他们宣称，革命运动将在整个国家展开。尽管这些私有化运动不能在法律范围内改变任何事情，但对政府来说，这仍然会形成重大的挑战。 当地领导层的反应是：镇压农民、逮捕或控制“妄图破坏国家政权”的那些人。事件发生后，党组织连忙出面强调集体所有制的优越性，并以中国漫长封建统治下腐朽的地主阶级做例子。但是，激进分子说，一切都没变，现在当地政府成了地主，农民依然在受压迫。 也有人批评私有化运动。中国人民大学农业与农村发展学院院长温铁军在接受《金融时报》采访时表示，正是由于现行的所有制体系，所以“与其他发展中国家相比，（中国）实际上没有出现无土地的贫穷”。 然而，在中美经济与安全评估委员会2006年的一份报告中，中国专家约书亚8226;马德文估计，中国的无地农民大约有7千万，并且正以每年300万的速度增加。 中国共产党反对农村土地私有化。但是近年来，他们开始在全国党代会上关注土地改革问题，并且讨论农民之间买卖土地使用权的可行性。2007年，政府还通过了新的《物权法》。专家认为，如果对该法执行得力，农民的不平就能够得以伸张，也能够在失去土地的时候获得应有的补偿。 美国外交关系委员会的易明(ElizabethC.Economy)认为，放弃农场和森林，为工业让路，也是导致“作物产量减少、生物多样性损失，以及当地气候变化”的原因之一。她于2007年9月在《外交》(ForeignAffairs)杂志上撰文表示，中国的许多耕地受到了污染，应该关注食品安全问题。 在食品价格高涨和全球遭遇食品短缺恐慌的时代，可耕作土地却因为无节制的开发、污染和荒漠化而不断流失，这也可能给中国的农业生产力造成很大的影响。国际非营利组织农业发展研究所2005年的调查表明，保障中国农民的财产权，农业投入就会随之增加，进而达到增加产量、缩小城乡贫富差距的效果。 来源：美国卡托研究所(CatoInstitute)全球自由与繁荣中心 2007年10月 作者：Zhu Keliang，Roy Prosterman 编译：段醒予
