爱华网尹小山
一切看起来都跟10年前起源于泰国的亚洲金融危机相近。 2008年5月30日，越南兑美元的汇率创下1美元兑换16086越南盾的新低。3月下旬，越南国家银行将越南盾与外币的浮动幅度由0.75%扩大到1%，期望以此措施冲缓通货膨胀压力。然而，事与愿违，越南盾迅速贬值，在2个月内快速贬值2.6%。在远期汇率市场上，越南盾的币值下跌得更猛烈，在5月30日汇率市场上越南盾未来1个月的币值贬值7.6%，12个月的远期币值贬值28%。 股指下跌、货币贬值、通货膨胀、巨额外债、房市崩溃、居民抢购、社会动荡，一个曾经被西方特别看好的新兴国家经济体在短时间内就成了即将传染亚洲其他国家的病原：越南有可能会像10年前的泰国一样，因此多米诺骨牌效应，引起周边国家经济上的动荡不安。 然而，细究起来看，越南的本次经济危机与10年前的泰国经济危机的根源并不相同。 10年前，泰国铢大幅贬值，原因在于泰国铢被严重高估，并不符合泰国经济体的价值，而泰国政府一味采取了盯紧美元的汇率政策。这种无法反映市场需求的汇率政策为“热钱”留下了投机的漏洞。在当时，泰国经济一度发展过热，资产价格高涨，在资产领域大赚一把的热钱，随后在汇率上又赚了一把，满载而归，把折腾得奄奄一息的泰国经济体甩在身后。 这次越南的经济危机有些不同，其发生的根本原因在于，第一原油价格上涨以及粮食、原材料价格上涨导致的通货膨胀；第二美国市场的消费水平下降，以美国为主要出口市场的越南经济遭受影响。越南经济与20年之前的亚洲“四小龙”一样，以出口为导向，严重依赖能源，而且多是劳动密集型产业。如果能源价格不迅速飙升，如果美国消费市场不出现萎缩，具有这种特征的经济体的发展将会一帆风顺，像“四小龙”一样成为亚洲经济发展的明珠。 像以往一样，西方经济学界将越南的经济危机归咎为对经济的干预，例如河内没有大幅度地提高利率水平，以减少货币供应量；没有充分的调整汇率，以扭转通货膨胀的上涨趋势。越南政府禁止大米出口政策和大米限价措施，也成为西方经济学界所诟病的政策。对于他们来说，经济危机如同一场洪水，最好的方式是打开闸门泄洪，而不是建起大坝围堵。前者是短痛，后者则会对经济造成很严重的影响。 这种经济观点固然有合理之处——市场终究是解决问题的最好办法，但问题在于像越南、埃及、印尼、巴基斯坦这样的第三世界国家，如果不采取行政干预式的限价措施，一味地疏导，本来就复杂的民族矛盾、宗教矛盾、阶级矛盾，都会在通货膨胀的冲击下爆发出来，从而使得政府的治理基础岌岌可危——这些国家并不像西方国家那样建立在福利社会基础上。因此，他们宁愿将通货膨胀视为短暂的物价上涨，时间不长就会如同潮水一样消退。但是，在石油危机和次贷危机双重阴影下，这次全球性的通货膨胀对于新兴市场的经济是一个考验。 中国也采用“混合式”调控方式来抑制通货膨胀，在今年3月份的政府报告里面，政府有权在必要的时候对关乎国计民生产品进行价格控制。在今年2月份南方遭受雪灾之际，这种价格控制措施一度使用于大宗食品类产品上。在“混合式”调控中，根据每个国家发展状况，带有计划经济色彩的行政干预和偏重于市场措施的货币政策所占比例不同。比如，在中国，行政干预式的价格管制是临时性措施，更多以货币政策为导向解决经济问题。 经济危机就像一场感冒，对于肌体健康者，打一个喷嚏就完事了；对于身体虚弱者，就可能要倒下了。
