爱华网从简单的热力学公式可以得到许多和中国经济密切相关的结论，其中最重要的结论是：科技进步会带来资源增值，要想立于不败之地，需要同时拥有先进科技和适当资源
作者:本刊特约作者 鲁晨光/文
我在写《广义信息论》一书时发现，热力学中的自由能增量公式和经济学中投入产出价值公式非常相似。但是热力学公式中多出一项，我在那本书中把这一项解释为科技进步引起的资源增值。最近，廖一帆向我建议：上述热力学公式用作财富增量公式更合适。果然，从新的财富增量公式看信息革命、科技进步、资源涨价、股票价值……它们之间的关系显得更加明了。李宗发在他的专著《财富创造论》中提出：生产劳动并不是创造财富，而是实现财富，智力创造才是创造财富。本文结论类似,差异一是我的结论来自热力学公式和熵理论，二是我仍然强调拥有资源的重要性。 GDP公式和财富增量公式 GDP是国内生产总值，指以货币形式表现的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。 学术界已经指出，原来的GDP公式没有把环境污染和生态破坏考虑在内。但是我认为这个公式还存在一个更致命的问题：没有考虑科技进步带来的财富增长。比如：如果有人发明了草木变油技术，而且成本很低，那么本来废弃的不值钱的草木就会更值钱，社会财富就会大大增加。历史上的例子很多，汽车使原油增值，半导体和太阳能技术使硅矿增值。因此，我希望有一个公式能反映科技进步带来的财富增量。 热力学自由能增量公式及其经济学解释 19世纪科学家在研究热机效率的时候发现，并不是所有能量都能对外做功。能对外做功的能量叫自由能。还有一些能量不能对外做功，它等于温度和熵的乘积。熵表示系统中粒子的混乱程度，由鲁道夫克劳修斯提出。自由能增量公式是： 自由能增量＝势能增量－熵增大引起的自由能减量＋温度降低引起的自由能增量 现在我把这个公式拿来原封不动地作为财富增量公式。新的财富公式也就是： 财富增量＝GDP－消费和污染减值＋科技进步引起的资源增值 这个公式充分体现了科技是生产力，知识分子也是财富创造者，科技创新带来财富增加。但是它也提示我们拥有资源的重要性。 信息革命和科技进步带来的财富增长 人类历史上的科技进步带来财富增长已经是人人皆知的事实了。中国最近尤其明显。最近几年，资源涨价了，劳动力也涨价了，但是最终产品，比如汽车、空调、冰箱涨价很少。按理说，大多数企业效益应该下降，甚至亏损。然而事实并非如此。中国的大多数企业盈利比以前更多了。对此唯一合理的解释是：生产效率提高了，加工制造成本降低了。 我认为，效率提高正是计算机和互联网产生的效应。首先，计算机和互联网提高了工作效率。第二，互联网使各种技术迅速扩散，大大缩小了中外差距，使中国大受其益。 从证券市场，你会看到，更多的财富增加不是表现在企业利润或净资产增加，而是表现在股票市值所反映的财富增加。这些财富来自企业的科技创新和市场竞争力，以及企业拥有的各种资源。 从新的财富增量公式看财富分配 在商品化社会早期，资源比较丰富，而科技进步和技术扩散缓慢，有着先进技术和设备的企业就可以获得较高利润，因为它们为单位产品支付的劳动成本较少。这时候资源增值的成果也大多数被这些技术先进的企业所获得。因为这些企业可以买到便宜资源。但是在信息革命带来科技普及的今天，资源变得格外紧俏。原因是技术迅速扩散，加工成本和管理成本普遍降低，资源成为众多企业争夺的对象。 最典型的例子是铜加工的财富分配。中国缺少铜精矿，在需求增长初期，中国的铜加工企业迅速发展，因为技术和规模优势获得了较多利润。但是技术没有门槛，许多企业进军铜加工领域，产能大增。结果铜精矿涨价比铜涨价还快，现在加工企业只能得到微薄利润。国外的铜精矿公司甚至用这样的露骨方式攫取高额利润：签订进口协议的时候，并不定死铜精矿价格，而是定死铜精矿加工费（若干美元/吨铜）。加工企业实际为产出1吨铜的铜精矿支付的价格是:进口时国际现货铜的价格减去加工费。上述铜加工费就反映上面财富增量公式的变动，世界财富增加了，但是财富被资源企业拿走了。为什么加工费一再降低，中国企业仍然不断进口铜精矿？因为加工技术和管理技术进步了，利润尽管微薄，总还足以维持。 很多人认为石油涨价是因为地缘政治、欧佩克抬价或投机基金炒作。我的解释是：因为现在消费者买得起，买得起是因为科技进步，效率提高，消费者太富有。我认为石油涨价是因为科技进步带来的财富增量的再分配，最后直至部分消费者买不起或替代能源出现为止。 流行的价格理论认为，成交价格处于需求曲线和供给曲线决定的均衡点。我以为均衡的价格可能不是一个点，而是一条线，最后成交价落在哪一端取决于谁更能承受交易失败的损失。现在有资源的一方已经很富了，承受交易失败损失的能力更强了。加工企业在和资源企业讨价还价中处于劣势，土地是一种资源。农业科技提高了农业产出，单位农产品耗费的劳动力成本就减少了，社会的潜在财富就大大增加了。 劳动力也是一种资源，早期的出口加工企业很好过，现在劳动力涨价，其中生产低档次产品的加工企业将非常艰难。看来市场也是一种资源。加拿大电子通讯技术本来很先进，但是因为人口少，市场小，其电信企业发展速度远不如中国的电信企业。 绿色GDP、绿色科技GDP及产业导向 如果我们考虑科技进步带来的资源增值，于是有“绿色科技GDP”公式： 绿色科技GDP＝财富增量＝绿色GDP＋科技进步引起的资源增值 我们应该看到，中国迫切要解决的是环境资源和矿藏资源问题。我们不能再盲目扩大产能了。科技进步了，但增值的财富都送给境外资源企业了。 为了解决资源瓶颈，中国国家主权基金应该站在中国总体利益的角度，更多地投资国际资源企业，而不是像现在这样，只投资金融公司。 如大家所说，我们还应加大科研投入。我们的科技研究最好配合我们已有的资源。比如中国稀土资源最丰富，但是稀土过去大多廉价出口了。煤炭也属这类资源。 中国第十一个五年计划提出建设社会主义新农村，这是非常英明的。但是我们缺少适当的激励措施。比如，要鼓励荒山和沙漠的治理研究、鼓励相应的投资，把荒山和沙漠私有化是最有效的方法。如果新技术能给发明人和投资人带来长久收益，那么资本投入一定很多，技术进步一定很快。这样将更加充分利用中国的劳动力资源，减轻因出口企业减少给农民工带来的就业困难。 通货膨胀、产业划分和宏观调控 通货膨胀通常是由于货币太多，产能不足。它使所有产品涨价。但是科技进步只使上游原材料涨价，并且使下游消费品降价。不过在资源短缺的情况下，下游产品也会涨价。过多货币加上资源短缺也可能导致通货膨胀。 中国目前通货膨胀和以往不同，它恰恰不是因为产能不足，而是因为产能过剩引起的。产能过剩导致资源短缺。资源涨价导致许多行业特别是农业生产成本增加。中国过多的出口加工企业使得农民工工资上涨，两者都使种粮成本增加，促使粮食涨价。 中国1989年前后的通货膨胀明显是由于产能不足引起的。那时候钢材涨价、电视机电冰箱涨价。随着产能增加，通涨渐渐平息。1993年前后的通货膨胀则是由农产品涨价引起的，这和当时人民币贬值有关。这种情况延续了两三年，以至于1995年国债贴补率超过12%。随着农业加大投入、产量增加，通货膨胀渐渐平息。 看来通货膨胀如同病人发烧，是抵抗病毒的主动反应。随着病灶消除，发烧会自行消除。只有在发烧大大减弱体力的时候，退烧才是必要的。本轮通货膨胀就是对产能过剩的反抗。我们应该减少货币投放，降低产能或减少产能的增加，减少资源浪费，而不是把抑制物价放在首位。抑制电力和汽油柴油价格的结果是资源的更多浪费，抑制肉价粮价的结果是农业投入更少。从长远看是适得其反。现在和1993年相比，恶性循环并不严重。因为粮食涨价基本上不会反过来促进矿石和石油涨价。1993年是人民币大幅贬值之后，境外粮价更高，从而拉高国内粮价；现在是人民币在升值，境外粮价相对在降低。 目前的产业划分也影响我们做适当的宏观调控。中国一直沿用苏联的划分：第一产业：重工业；第二产业：轻工业；第三产业：服务业。我以为，我们应该区分第一产业中的加工企业和资源企业。为了控制通货膨胀，我们应该限制加工企业扩产，鼓励资源企业扩产，最好是海外扩产。
