爱华网系列专题：直面金融危机
越南问题专家、广西社科院副院长古小松认为，越南经济现在确实存在问题，但并没有想象中的那么严重。
撰稿·季天琴
高达25.2％的通胀、持续扩大的贸易逆差、过多的外债规模……越南到底会不会成为倒下的第一块多米诺骨牌？诸多邻国替它捏着一把冷汗。近日，《新民周刊》采访了越南问题专家、广西社科院副院长古小松教授。古小松经常往来于中越之间，主张泛北部湾进行合作，曾提出南宁－河内－万象－曼谷经济走廊之建议。 《新民周刊》:你经常往来于中越之间，据你的观察，最近越南有什么变化？ 古小松:我第一次去越南是1991年，中越两国关系正常化的前夕，作为中国专家团的一员出访河内。那时的越南比较像上世纪60年代的中国，街面上一片贫困破旧，到了下榻宾馆一看，空调还是前苏联淘汰下来的，基本不能用。 中越关系正常化之后，我每年都会去几次，每次去都感觉惊喜不小，但问题也不少。就拿交通来说，那时越南只有古老的木轮车和自行车，现在满街的摩托车被小汽车挤得东躲西闪。小汽车越来越多，也带来了不少烦恼——堵车的时间越来越长，它的基础设施还亟待改进。 《新民周刊》:媒体纷纷报道，越南现在就像一块摇摇晃晃的多米诺骨牌，遭遇诸多冲击，你见到的情况如何？ 古小松:6月9日，我去中越边境上的老街看了看，当地的生活还是跟平时一样，没有人们想象中那么惊慌。当然，这只是个案，谈不上观察社会的整体情况。 我经常上网查看越南的媒体报道，如《越南人民报》、《共产主义》杂志和《经济时报》，这三份报刊相当于国内的《人民日报》、《求是》和《经济日报》，总体上它们比国内媒体敢言，也经常讨论政策得失，它们从4月份以来关注最多的还是通胀，不过并没把自己视为快倒下来的那个多米诺骨牌。前几天晚上，我和越南社科院中国研究所的前所长聊天，我们都认为，越南经济现在确实存在问题，通胀严重、股市暴跌，还有巨额的贸易逆差，但并没有想象中的那么严重。 《新民周刊》:很多金融机构和学者认为越南出现了“货币危机”或“金融危机”，你是否认同“危机”这一说法？ 古小松:“危机”这个概念可大可小，关键看如何定义。如果要和1997年亚洲金融风暴对比，越南现在的情形至多是轻度危机，我认为称之为“经济过热”更合适。越南现在的情形和中国1992年、1993年差不多，可以说是经济过热导致了泡沫。 《新民周刊》:那么你认为越南现在的状况是如何产生的？ 古小松:投资过热肯定是最大原因。去年越南吸引203亿美元外资，中国是740亿美元，要知道，越南才8000多万人口。而且这些外资的投资结构有问题，很多都转到服务业和股市上，投资激增导致了资本泡沫。此外，越南2007年加入WTO，作为一个进口大于出口的国家，世界性的通货膨胀很容易输入越南，越南去年就进口了很多原材料和机械产品。 《新民周刊》:当初有没有避免这种情况的可能？ 古小松:过去一年里，越南在保持经济快速增长和控制通胀中陷入了两难境地，政策的优柔寡断使越南错失了最佳时机，去年越南的的通胀率就达到12％以上，控制通胀的最佳时间就是去年下半年到去年年底，现在采取措施的话就稍稍晚了些，所以造成的影响就比较大。 《新民周刊》:越南经济有无可能实现转机？或者说，这场动荡有无可能转化成机遇？ 古小松:应该说越南是有治理通胀的经验的，它在上个世纪80年代末90年代初，通胀率一度达到300％以上，最后还是被压下去了。目前越南已经采取了不少措施，比如说加强了外汇管制，汇率也开始稳定，以前越南的外币流体比较自由，我们在旅馆和商场，都可以随便兑换美元，现在就受限制了。
越南政府还要减少财政开支，前几天越南总理阮晋勇发表讲话，宣布2009年要重点治理通胀，还下调了今年的经济增长率，它是下了决心要在经济增长率和控制通胀中取得平衡的。如果越南政府将外资引导到好的投资项目，比如说基础设施方面，坏事或许也会变好事。 《新民周刊》:1997年，泰铢被国际投资者认为高估后，被全球投资者做空。目前，越南有没有可能出现由通胀带来货币贬值并造成危机重演？ 古小松:这次即使有货币贬值，估计也是因为越南本身有多种意见，不少政府智囊以前就主张越盾贬值，刺激出口。就传染性而言，我觉得应该没那么严重，越南经济体较小，和1997年的泰国不同，越南的货币在理论上不能自由兑换，也为越南的金融安全设置了一道安全阀。我相信亚洲不会再出现像1997年那样的普遍危机，亚洲经济经过上一轮的危机以及随后的经济改革，经济基本面的健康状况已经明显改善。 《新民周刊》:越共中央总书记农德孟此前访华，坊间猜测是来寻求支援的，你怎么看？ 古小松:农德孟访华的目的主要是推动中越战略合作关系的发展，从时间上看，他在6月2日就结束了访华，国内外媒体是在6月3日之后才在越南金融震荡上大做文章的。 我个人认为越南现在应该还没这个需求。这个国家其实钱很多，外国投资逐年增加，最近有个加拿大公司居然投资了42亿美元，在胡志明市的海边建赌场和度假村。此外，海外的越侨每年寄回来约50亿美元，还有来自亚洲银行、法国、日本等外国机构和政府的直接援助，每年约30亿－40亿美元，越南不缺钱花，关键是怎么花。 《新民周刊》:你觉得中越经济体有何异同？中国应从中吸取什么教训？ 古小松:越南的革新开放模仿了中国的改革开放，两者模式都差不多。相较于越南，中国现在也存在股市、楼市过热的现象，越南的经历给我们提供了一条非常宝贵的经验教训，即过于追求经济增长，不对通胀采取及时、果断的措施，很可能酿成巨大风险。此外，在外汇管制和资本市场的开放上，中国也需要谨慎。
