爱华网黄湘源 有一幅漫画叫“稻草人”。一只小鸟站在稻草人的头上说：我不怕你，因为你是稻草人。 其实，“稻草人”的故事，说的何尝不也是我们的股市？ 不是说3000点是“政策底”吗？可是，当3000点犹如摧枯拉朽般的一连破两三个100点的时候，保卫3000点的“政策底”在哪里呢？面对市场的诘问，证监会有关人士说了“关注”两个字。但是，当市场的破位不仅根本动摇了投资者信心而且也将有可能危及大局的时候，仅仅停留在口头上的关注显然是不够的。真正的关注应当是及时拿出切实可行的救市行动。如果光是对基金讲政治，而管理层自己则可讲可不讲；光是基金有责任顾全大局，而管理层自己在出台政策时则可以一点也不考虑对股市的影响，就像央行这次在CPI出现回落的情况下反而制造恐慌提前出台提高了一倍的准备金率政策一样，那么，所谓维护市场稳定的方针政策岂不也就成了“稻草人”了吗？ 然而，不能不让我们感到遗憾的是，“稻草人”的故事不仅发生在该救市不救市，而且几乎可以说无处不在，无时不有，简直成了一个“稻草人”的股市。 对于成了“股市堰塞湖”的大小非限售股的到期解禁，有关当局虽然明确表示了应当加以规范的态度，但是，限制大小非减持的必要措施并没有一步到位。不要说一个大宗交易平台及陆续出台的具体细则实际上不仅提供了过桥减持的方便，而且也等于给稍低于预期的价格或者低于限制的比例的减持行为设置了安全线，即使是已经频频发生的违规减持和高管辞职套现，除了调查和谴责之外，又能如何呢？事实上，口头的纸上的限制和规范越多，大小非明里的暗里的减持越起劲。原因无非一个，那就是应对对大小非减持不仅事先缺乏不要的政策准备，而且马后炮的“补丁”也几乎无不都是“稻草人”。 中国证监会近日公布了中捷股份、九发股份两家上市公司的大股东违法占用资金的案例，虽然这两起案件的相关企业及责任人逃脱不了一定的行政处罚，但是，大股东违法占用资金事件的屡禁不止、罚而不绝，依然是发人深思的。为什么在将大股东清理违法占用资金作为完成股改的基本条件并且据说已经基本达到清理和归还要求的今天，这一送进历史坟墓的垃圾又会死灰复燃？也许，从深交所日前所发布的中小企业板上市公司2007年募集资金使用情况分析不难找到答案。在155家披露数据的公司中，75%的企业募资使用情况与承诺的投入进度不符，资金使用进度平均仅为68.34%。之所以会出现占七成之多的新募集资金囤而不用的现象，显然与目前市场定位上的重融资轻回报有关。在把股市当成“提款机”的机制下，股市里的钱不唯不圈白不圈，不囤白不囤，何尝不也是不占白不占？可以说，只要这个机制一日不改，上市公司的“圈钱――囤钱――占钱”的路线图也就一日不会改变。在这个意义上，只搔痒不触痛的监管说穿了也就不过是“稻草人”。 在最近发生的南航认沽权证事件我们也又一次看到了“稻草人”。无可否认，对于这个标准的“末日轮”的最后的疯狂，有关当局也不是没有不遗余力地发出风险警示，也不是没有相应的采取盘中风险监管，但是，对于作为最后一个忽悠投资者的股改权证的推出竟然成为一个创设权证最多的“最后的晚餐”，却不仅不置一词，反而百般维护。这只能说明，在利益输送的毒素深刻地浸透了我们的市场机制的条件下，权证以及相关创设机制的推出，不仅没有可能成为股市的风险平衡机制，至多也就是增加了一个装模做样的“稻草人”而已。
在一个“稻草人”大行其道的市场，不要说3000点保卫战成为“空城计”并不奇怪，就是挂在中国证监会网站上的那个“保护投资者利益是我们工作的重中之重”的庄严承诺如果唱起“空城计”来，那也是不奇怪的。 不过，“稻草人”可以不怕丢脸，却不能不怕失火。从王小石到王益，证监会后院里的“稻草人”也失起火来了，而且火越烧越大。从监管换位的角度来看，应该是好事。但是，城门失火，殃及池鱼，这又不能不说是中国股市的悲哀。
