爱华网作者:上海 陈奇 最近，国能集团、华夏建通先后被证监会调查，中捷股份也曝出实际控制人违规占用上市公司资金的问题，从而被深交所谴责，公司高管集体辞职。引人注意的是，这些上市公司都是在前一时期，被自称为“财务侦探”的夏草所质疑。显然，民间财务人士对上市公司财务造假的揭露，已经引起了监管部门的高度关注，并确实引领了监管部门对造假公司的查处。 据报道，夏草近年来一直在对上市公司财务造假行为独立作战，最近更是先后写出了“中小板十大涉嫌偷漏税过会公司”、“沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司”等文章，又对歌尔声学、九阳股份、鱼跃医疗及飞马国际等中小板上市公司的财务问题提出质疑。 对于夏草的质疑，有些上市公司来个不痛不痒的澄清，有些上市公司声称要法律相见，还有人质疑夏草的打假目的。而问题的关键在于，监管部门如何看待夏草，如何对待这种现象。遗憾的是，我们至今没有看到监管部门对夏草现象发表任何意见。 我们是否需要夏草?我们是否需要更多的民间啄木鸟?其实，回答这样的问题是很简单的。无论是从发达国家监管，还是从中国股市的现状。对上市公司的监督，都难离民间啄木鸟。 首先，中国股市已经有1600多家上市公司，证监会的监管任务繁重;其次，现在上市公司无论是经营，还是机构结构错综复杂，财务做账中造假手法多样，这不仅对普通投资者，就是对专业人士来说，也是很难辨别的。所以，无论是客观上，还是主观上，监管部门有效监管，都需要大量的民间草根，特别是像夏草那样的专业人士。
近日，最高人民检察院、公安部联合发布了《关于经济犯罪案件追诉标准的补充规定》，对“违规披露、不披露重要信息”等五类证券期货犯罪案件的追诉标准作出了明确规定。这说明，国家对上市公司“违规披露、不披露重要信息”等犯罪行为的打击，已经从法律明确了。如果有关部门给予夏草这样的财务专业人士以更多的支持，那么对于上市公司造假，对违规披露等犯罪行为的打击，也许会更加及时，更加有效。
