爱华网同样是价格问题，肉禽蛋油等商品涨价了，政府干预如此决绝，而手机漫游资费的听证会，政府却“开明地旁观”，让民间和电信大佬去搏斗吧
王安／文
一定是被逼急了，国家发改委价格司副司长周望军日前对媒体道：“价格干预不是历史倒退。” 日前，国务院操起了十几年都没有用过的临时价格干预手段，力图控制肉禽蛋油等商品的涨价。紧接着，24省市政府纷纷出台措施打压物价。比如北京市规定，企业须在提价前10个工作日向价格主管部门提出调价申请，价格主管部门如果认为调价理由不充分或调价幅度不合理，会在接到申请后的7个工作日内责令企业恢复原价或降低调价幅度。 这年月大家反应甚快，“辛辛苦苦三十年，一夜回到改革前。” 官员们一定是听到这话了，坐不住了，如何对待改革开放，这可是大问题。周望军说：这次干预措施不违背市场经济，第一没有改变企业定价自主权；第二没有冻结物价，不是不允许上涨，是不允许乱涨价；第三是不会影响企业正常的生产经营生活 新华社也高调帮忙，发表署名文章，从合法性、辅助性、必要性、临时性、合理性诸方面娓娓道来。
《第一财经日报》也持相似看法：具体到此次临时价格干预，并没有突破市场规则，而是在市场规则允许的情况下，力图将政府的作用发挥到最合理程度。 更进一步，参加广东省两会的人大代表朱列玉建议，广东应建立粮食、食用油、猪肉储备，并在物价显著上涨时，恢复票证供应制度。 如此大规模的说辞阵势，就是要堵住“回到改革前”之说。其实，政府大可不必出来说话，自个儿做就好了，许多遭人反对的事，硬挺着不也就做成了嘛，天塌不下来。非要说出个道道来，反而说不清，比如什么是没有突破市场规则？什么是乱涨价？市场规则和乱涨价的标准是什么？那还不就是一张嘴说说就算了？ 反对者的道理不言自明，改革开放这30年来，大家都知道物价是不应该由政府行政控制，不管政府是否善意，肯定会有副作用，否则，当初就没必要改革开放了，实行市场经济制度。 此次反通胀，主要是假“银根”之手，紧缩信贷，价格干预只是一个小手段，与过去大舞政府有形之手一样，被统称为“宏观调控”。中欧国际工商学院教授许小年言辞鲜明：宏观调控指的是调节社会总需求，而从来不以供给为目标，从来不以调整产业结构为目标。市场经济中的政府不能管供给，因为关于产品、产量、销售、价格的决策都属于企业的经营自主权，只要符合法律，政府不能以任何名义干预。 《经济观察报》社评说：在一个竞争市场中，企业有权自行调整价格，即使价格上涨影响到低收入人群的生活，承担救济和补贴责任的也应该是政府。应该关注的反倒是那些垄断或者寡头企业，他们掌握了与普通百姓生活密切相关的水、电、油、气等公用事业价格，政府应该进行有效干涉。但对于竞争性市场中的企业，实行价格干预应该慎之又慎。 此话似有所指。同样是价格问题，政府对肉禽蛋油的态度如此决绝，而对手机漫游资费却采取了放任态度。日前，手机漫游资费听证会，政府“开明地旁观”，让市场去选择吧，让民间和电信大佬去搏斗吧。 实际上，中国官员也经过了30年市场经济的教育，未必不知价格干预的副作用，未必不知道这是给官员增加了权力寻租的机会。只是春节了，稳定物价乃政治因素，高于一切。至于经济后遗症，至于市场化的倒退，这些长远的理论问题，等着以后再说吧。恰巧新年伊始的南方大雪灾，还给干预物价提供了一个极好的说辞。
