为哪般 燃油税难产为哪般
文/任悦 1994年提出开征燃油税,到1997年全国人大通过《公路法》,首次提出以燃油附加费替代养路费,并准备实施;到1998年10月,国务院提请全国人大审议的《公路法修正案(草案)》里,将燃油附加费改为燃油税为止,至今已有十四年。“燃油税”可以说已经成为老百姓最为熟知的一个税种。然而,该税种只闻楼梯响,不见人下来。用难产形容,恐怕并不为过。神话中的哪吒出生,应是难产之最,其母怀胎三年之久,方得一朝分娩。然而,与燃油税难产相比,却是小巫见了大巫。 今年9月,财政部、税务总局等部门有关领导又重新提出:要在今后适当的时候择机开征燃油税。择机开征、适时推出等词,在近几年中几乎成了开征燃油税的双胞胎姊妹篇。对于开征燃油税,老百姓似乎已经失去了耐心。这并不是说老百姓对于征税觉悟已经高到了不征难受的程度,这其中多少有点等着靴子落下的心情。再何况,燃油税开征从发展的眼光去看,应该说是一件好事,但好事不能落实,总会让人躁得慌。燃油税的好,起码有两点:其一,符合改革的潮流,由费改税,更有法可依;其二,体现着一种公平。 燃油税难以实施,让老百姓烦躁的理由中,或许有一条是最重要的,有关部门给出的不能实施的理由,让人几近绝望。有关部门官员讲,因油价太高,怕消费者心理承受不住。从这种关爱百姓的言辞之中,让百姓很难体会出诚恳之意。十年前这样说,或许是可以接受的,因为那时谁也不知到底油价多低,才是开征燃油税的最佳时机。虽然那时的油价每升只有1元左右。十年后的今天,油价已经翻了几番,还用这种理由去讲,似乎就有些站不住脚了。因为大家都知道,油价是不可能再回到过去了。石油是不可再生资源,未来的价格恐怕只会高不会低。国际原油又是市场化的,而市场的变化,谁也说不清。我们又在全力地与国际接轨,哪一天、哪一刻才是开征燃油税的最佳时机,恐怕还真不好说。假定降了三天,又涨五天,又当怎办?这样一个飘忽不定的理由,怎能让老百姓心里不躁。
燃油税的推出,真的这么难吗?说白了不就是一个费改税嘛,小平同志把中国推上改革之路,恐怕也没用这么长的时间。中国人民用八年就把鬼子打回了老家,毛泽东用了三年就解放了全中国,而今天用十四年的时间却不能开征燃油税。要说征税真这么难,我看也不全对,个人所得税几乎涉及到了千家万户,说征也就征了。建设部为调控房价,推出征税品种的速度也是不容小觑的(虽然效果难以恭维)。证券交易印花税更是来得爽快,一夜之间就开征了,怎么就单单一个燃油税年年难产? 有人给燃油税难产总结了十大理由:时间问题;油价问题;税率问题;物价问题;分成问题;走私问题;税负公平问题;对汽车、公交等行业冲击的问题;改革问题;减免征问题。(原文见《新财经》网站)文章洋洋洒洒,分析入理。不能不说这十大问题都是问题,由此,作者得出一个结论:燃油税近年难以开征。 笔者认为,问题一大堆,理由很充分,但不管多少问题总有一个是主要的。问题的症结,不外乎部门之间的利益分配、地方政府与中央财政的利益分配。若没有此问题,一个税种恐怕不会如此难产。 开征燃油税,于国有利,对民公平。这是一个大前提,也是一个硬道理。一个“拖”字诀,恐怕也难拖太久。毕竟,改革的脚步不会就此而止。
更多阅读
美国燃油税 综合看待燃油税的影响
导语: 燃油税粉墨登场,巧妙地转移了公众关注的焦点。在热烈的争论当中,相关垄断企业获取了丰厚的利润 燃油税“借壳”消费税的时机非常微妙。 国际油价从147美元,一路暴跌到40多美元,相应地,美国的油价(包含30%的燃油税,并且,其
燃油税改革 我看燃油税改革对物流及运输企业可能产生的几点影响
(1)“方案”一定程度上降低了道路货运企业的运输成本 对道路货运行业而言,由于货运车辆成品油消费税的增加额一般都小于其原来所需缴纳养路费、运输管理费等之和,故“方案”将整体有利于道路货运行业成本的降低。以20吨的重型货车为例,
2016中国燃油税税率 燃油税一旦成行将影响哪些行业
有关部门就适时推出燃油税的一番言论,再度令市场目光向燃油税推出后对于部分行业、企业产生怎样影响这一话题聚焦。 汽车行业毫无悬念地再度成为了关注的焦点。 早在几年前燃油税的议题刚一摆上桌面, 这一旨在促进节能减
高培勇:燃油税为何空喊11年
“其实只要养路费征收费率合理,又没有乱收费,它不比开征燃油税差。”知名财税专家、中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇日前在“中日双边经济国际研讨会”上告诉记者。 据介绍,开征燃油税的动议是1994年正式提出
燃油税 美国该提高燃油税了
要避免汽油价格再次大幅上涨,应提高燃油税,让市场力量发挥作用。 现在华盛顿的重要任务是东奔西跑,处理底特律三大(Detroit Three)汽车制造商——即此前的底特律三巨头——的问题。 但所有这些关于如何(或是否)防