文/王安
肉价上涨与饲料有关,饲料价上涨与粮价有关;真正的弱势群体不是吃不起肉的,而是养不起猪的。单纯打压肉价解决不了通胀的压力
不要又拉出个猪肉说事,不要想个法子就引着总理去视察猪圈。对于关系国计民生的经济大局的问题,这样做有点卡通,有点泛道德化泛政治化。
虽然猪肉确实涨价了。2005年到2006年年中是肉价的谷底,四川、陕西的批发价一度低达每斤3.5元,而今上海冻猪肉零售价已达12.4元。于是,抱怨出来了:吃不起肉了,可怜可怜弱势群体吧,社会不和谐了——很政治,很道德。 这种说法很熟悉,也很有煽动性。但是,如果细一问,谁是弱势群体?谁吃不起肉了?每月减少了多少肉食?或根本不吃肉了,这笔钱又转到哪去了?——抱怨得很含糊。 同样的说法也出现在房地产。“房价高,老百姓买不起房了!”但喊归喊,却不知是谁那么大本事死顶着房价就是不降。看看周围,也没见谁没房住。确实有人成了房奴,每月紧着还房贷,但他们不是只有一套房子,而是把贷款房出租了,用租金交着房贷。也确实有买不起房的,是那些刚毕业三两年的年轻人,然而这些菜鸟就是在美国也是买不起房的,这与中国的高房价无关——但这些都挡不住抱怨“买不起房”。 还是回来说猪肉。当年每斤猪肉3.5元时,确实没听到食者抱怨吃不起肉,抱怨都跑到养猪的农人那里去了,急得政府忙着补贴农人,支持养猪。如果今天,政府不管是用经济的还是行政的手段,把猪肉打回到3.5元去,把抱怨打回给农人去,这就是好事吗?至少政府的花费,要由所有的纳税人支付。 扯了这一圈,咱并不是说猪肉没有涨价,甚至也不是说通胀不会来临。相反,肉价涨了,通胀到了,但这些都是坏事吗?比如猪肉涨价是一个信号,会刺激生猪生产,为下一轮的猪肉降价做准备。 更重要的是,猪肉涨价,通货膨胀,几乎是不可阻挡的,甚至不是政府能够在中国国内能够解决的。 房价高了,6年前居住价格(仅房租价格,还没算一手房价格)影响CPI比重仅是6.7%,而今是13.2%;医药也涨了,6年前医药价格的影响比重是4.5%,现今增长到了10%;同时,教育、家政、娱乐、健康等需求在增加,价格在上涨;资源类价格上涨着,天然气、水、电价格趋涨;国际油价大幅上升,政府年初以来已两次上调能源价格,但仍低于国际水平,国内能源价格预计仍将被拉升;由于全球乙醇行业对玉米的需求持续增长,玉米价格上涨将是长期趋势;猪肉属非原材料的最终消费品,没有投资价值,炒作的几率较小。此次价格暴涨说明通货膨胀已经从原料材料传递到最终消费品,通胀来也。 简言之,世界过剩资本涌流中国,造成巨大的流动性,资本市场火爆,股票、债券等虚拟资产价格重估,并拉动了地产等资产价格暴涨。资产价格拉高的下一步就是消费品价格的拉高,且与国际互动,这似乎就是全球化背景下新一轮通货膨胀的路径。 既然无法阻止通胀来到,惟一能做的是跑赢通胀。 在运动中消灭敌人,在通胀中调整各方关系。怕的是,调整了不该调整的利益方。 肉价上涨与饲料有关,饲料价上涨与粮价有关。中国连续3年粮食丰收,为何小麦价大涨?中国储备粮管理总公司受国家委托,享受国家财政补贴,掌握了60%以上的小麦。结果,当粮价上涨时,中储粮却“顺价拍卖”,自己成了操盘手,大捞银子。 结果,肉价涨了,农人得小利,垄断者满嘴油,社会买单。