爱华网系列专题：《众多权威专家推荐：大灾难后的金融变局》
下面是我对12月29日那天情况的描述，概括了当时的一些心情： 你唯一能确定的是冗长的联邦工业规章。作为例证，让我们来看看这位得克萨斯的民主党人兼农场主查尔斯·W·斯登霍姆（Charles W? Stenholm）是如何转变他的言论的。他曾经抨击过一个禁止使用病畜作为肉源的禁令，当时他是这样说的："这位绅士展示的照片中，一头患病的牲口，永远不能完成它进入食物链之路。太过时了。"可现在他却说："我们应即时追踪病畜。"他还说要不遗余力地将病畜清除出食物系统。这些内容引自《纽约时报》（New York Times）（2003年12月28日）。 依此条款，在1.04亿头活牛当中，仅有大约20万可以作为肉源，这使得该产业可能冒极大的风险去维持肉类销售。我很好奇我们来自于得克萨斯的总统能否在不激怒他的畜牧业朋友和迅速而果断地消除消费者的恐惧之间找到一条明路。国际市场，如日本，明确表示它不会解除禁止美国牛肉进口的禁令，直至美国政府能够采取令其满意的措施以确保所出口的牛肉未感染疯牛病。像电影《南方公园》（South Park）一样，美国人可以为他们的灾难而谴责加拿大，但是炸掉鲍德温（Baldwin）家的豪宅却并不能解决问题。我承认，在这一点上，我不希望看到像英国那样大范围地宰杀畜群，但这对美国与牛相关的产业和美元来说都是没有任何好处的。 英国和加拿大疫情爆发后的情况再次出现。活牛期货、麦当劳、泰森食品和其他公司股票价格回升。中央银行其后的举措延续或巩固了疫情爆发之前更主要的市场趋势。例如，12月23日公布BSE，24日美元下跌幅度大于23日，耐用消费品数据的反常疲弱使得分析师们相信，美国联邦公开市场委员会会维持利率不变。 结论 从这三个主要的BSE爆发的例子中我们可以总结出以下几条普遍规律。第一，如果爆发的是一种新的疾病，通常会引起巨大的反应和恐慌。第二，相关产业在一个国家所占的比重很重要：该产业产值在GDP中所占比例越大，在所有金融工具中最初的反应越强烈。第三，会出现混乱与相关信息的缺乏，同时具有曲解政策和制定错误政策的可能性。
第四，英国和加拿大疯牛病爆发的空档期使政府有足够的时间改变政策以解决问题，并降低潜在的疫情爆发危险。废除用动物骨粉作为牲畜饲料中的蛋白补充，看起来对降低BSE的发病率相当奏效。换句话说，第一例新发疾病的影响是最大的。其后发生的病例影响逐渐减小，持续的时间也将缩短。 最后，市场在恐慌的驱使下大量抛售的初始反应是与疫情爆发相关的。这种反应持续时间短暂，而且确实能够带来获利机会。中期的机会就来自于这种行为。利率和经济活动的趋向超过疫情爆发而起到了更为重要的作用。这提供了在恐慌结束后低买高卖的机会。
