爱华网文/肖玉航
日前央行针对经济调控、房地产投资增长过快推出了加息政策，但股市在短暂调整后再次创出新高。如果央行此次加息仍未取得相应政策效果，可能还会继续出台其他调控政策来调节经济及资本市场，资本利得税这一过硬手法出台可能性不大，提高印花税也只是加大了交易成本，而利息税如果取消则可能起到“四两拨千斤”的作用，也似乎是目前情况下调控经济的较好手法。
首先，取消利息税银行业比较欢迎。目前，沪深两市总市值已超过银行储蓄存款，银行储蓄正在加速流向股市，而A股平均P/E已高达40倍以上，一旦泡沫破裂，金融体系的恶性影响将对银行、对投资者均可能产生极大伤害。年初，建行董事长郭树清就已表示，取消利息税“是时候了”，而其他金融机构的代表也均表示赞同，银行界显然希望取消利息税吸引储蓄增长。而这也是防止大量资金进入股市的较好手段与现实选择。 其次，经济学家认为取消利息税依据性强。经济学家认为，利息税征收受影响最大的是中小储户，这些人本身就没有多少储蓄，利息税的征收反而加重了负担，不应征收利息税。因为征收利息税的初衷是为了“扩大内需”，但利息税并没有起到拉动居民内需、刺激民众消费的作用。相反，近几年来居民储蓄存款的增长速度仍很快，利息税的征收已无必要。 再次，利息税相对于资本利得税和印花税而言更加适中。目前传闻中的资本利得税将对股市产生沉重打击，比如台湾股市当年就因为传言要开征资本利得税而导致大暴跌，而1‰的印花税已经比较适中，如果提高对股市有硬性打击之嫌。 日前，有学者表示，绝不能征收资本利得税，但可考虑通过提高印花税、交易税来提高交易成本，此外宏观调控不仅仅要提高存贷款利率，要坚决取消利息税。笔者认为，资本利得税与提高印花税不能轻易采用，而对市场温和影响且控制过度投机的政策措施应该就是取消利息税，保证中小储户或资本市场投资者的合法利益。
目前已距年初“两会”取消利息税的提案已经过去近3个月，虽然是否取消利息税仍无明确结论。但鉴于股市及房价泡沫越来越大、风险累积严重，在加息效果较弱的情况下，取消利息税是一个较好的选择。
