爱华网系列专题：《经济学高级学术著作：博弈圣经》
一个什么样的博弈模型、一个什么样的理论能启发人们得到一个比较理想的结果呢？为什么所有的人都是负？用负描写概率塌陷并不准确，这就是一个陈旧的博弈模板。纳什、泽尔腾、海萨尼都采用了这个模板，所以他们找不到正理。新近发明家发现，用国正定义博弈的结果，才可以对输赢作出解释，也可以用这个模板，从理论猜想出博弈的最终得失，确定国正各自大小。 109、博弈场上流传着这样一句话：十赌九输。对每一个决策人算是一个不幸的事情，这会持续多久呢？在此之前，每一个决策人不知多少次出现惊奇和希望，最后都是一次次精神上的自我恐吓，只有今天我们从发明家那里，才看到黎明的曙光。 博弈游戏已开始了若干个世纪，可以回溯到遥远的过去。这种自然与人的游戏，持续的时间已经很长了。奥秘，是因为陌生，因为对博弈的无知。人对自然的认识和科学家投入的热情及智慧发明的高熵赛棋，它作为一个给博弈定性的分析工具，可以分析出博弈参与人二者之间的关系，向世人披露不平等真相，用科学的语言陈述十赌九输之谜。 110、世界观的概念没有全部被发现，几千年以来好像还没有人对输赢的解释有什么本质上的改观，从1994年三位博弈专家（纳什、泽尔腾、海萨尼）获得诺贝尔奖以来并没有掀起博弈热，也没有发现在获胜问题上有什么进展，这是一个较深的、难以回答的、不可回避的问题。这个问题之所以被关注，是因为它关注的是如何在现实的博弈过程中得到成功运用。 1950年纳什发表了他的论文《非合作博弈》，他规定了非合作博弈的形式，并定义了著名的"纳什均衡点"。此后的半个多世纪里，大量的专家致力于研究博弈的结构，并探讨其实际应用的可能性。我们发现，对合作与非合作给出定义是不准确的，特别对东方人在实际应用时更是不可理解，合作与非合作的表达不是中国人的一贯认识。纳什本人也认为纳什均衡给出的可能并不是一个非常合理的预测。 针对纳什均衡概念的某些不完善的地方，排除纳什均衡点的缺陷，泽尔腾提出了他的新概念，将那些包含不可置信威胁战略的纳什均衡从均衡中剔除，从而给出动态博弈结果的一个合理的解。他定义了子博弈完美的概念来解决这个问题，事实上又无法实施这个应变计划，因而这类方法失去了实际意义。他们利用倒推法，推广到动态多时段中应用，又暴露出的不是泽尔腾在1975年提出颤抖手完美点的概念。多种概念都会出现均衡，很难得到应用，其实它是将实现过程中的手的工具形式神灵化、扩大化、表面化，没有对行为本质定性，也可能在最初翻译这些词汇的时候不确定，甚至是完全错误的，这是一个外行的行为。 海萨尼对于博弈中的不理想的结果，从纳什均衡概念推广而来的不完全信息博弈，这应该是一个让人信服的思路，事实上在追求效用最大化的同时，根本不可能得到做决策需要的全部信息，结果出现了完全而不完美，在一段时期内会出现多次所谓的纳什均衡。 到目前这三位较早的诺贝尔奖得主在博弈上的最前沿理论仍处于研究之中，他们的理论大大的促进了博弈论的发展，也正激发后人进一步发展新的博弈理论，博弈假想就是设法在博弈游戏中产生经济价值。
111、一个新的发明从发明到应用，都有一个过程，它的价值的实现过程像似经历一个古董的过程。先有发明家自己疯狂的肯定，然后有众多人起来加以反对、抛弃。一段时间后又有人抬出来，给以赞赏、哄抢，最终成了宝贝。我说的粒子行为链是粒子的微观结构模型，因为它符合粒子行为的假想，它可以改变人的直觉，它可以导致在博弈中实质性的看法。事实证明，解读粒子行为链的状态，这是一个人类活动精美细致的表现，这是凭发明家的创造和想象才找到的出路，这个模型会让博弈参与人停止直觉冲动，粒子行为链的结构告诉你，粒子的哪一种特性会让你激动。如果你对我建造的粒子行为链模型感到可笑，我首先带领着你和更多的人齐声嘲笑这个理论。
